Решение от 17 апреля 2013 года №2-64(2013)

Дело № 2-64(2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Викулово 17 апреля 2013года
 
    Викуловский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,
 
    при секретаре Фаренбрух С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём !» к Виткалову В. В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО КБ «Пойдём !» обратился в суд с иском к Виткалову В. В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя своё обращение тем, что 29.12.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Виткаловым В.В был заключен кредитный договор    № 1340-0470-460-3708-810/11ф. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей сроком на 24 месяца. Условиями кредита предусмотрено, что плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. С 30.12.2011г. по 29.01.2012г. плата за кредит начисляется по ставке 0,17%( ноль целых семнадцать сотых %) в день. С 30.01.2012г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,14%(ноль целых четырнадцать сотых %) в день. Ставка платы за кредит, уплачиваемой по просроченному основному долгу, равна ставке платы за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу. Согласно Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5180,00( пять тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек). В первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Срок окончания кредита - 29.12.2013 года. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 24 месяца со дня перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру №47 денежные средства в сумме 75 000 руб. были перечислены на счет заемщика 29.12.2011года. Заемщик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Согласно п.3.5.5 Кредитного договора при нарушении срока установленного для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. 11.10.2012 года заемщику было отправлено по почте уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было. Своими действиями заемщик существенно нарушил условия договора. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика Банк был вынужден обратиться в Судебный участок №1 мирового суда Викуловского района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору. Однако, по заявлению Виткалова В.В. от 21.11.2012г., мировым судьей судебного участка№1 Викуловского района Тюменской области 26.11.2012г. было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Виткалова В.В. задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 1987рублей 63 копейки. В связи с этим Банк понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по кредитному договору на 19.12.2012 года, согласно расчета, составила 138762 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 73075 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 21509,43 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 2567,05 рублей; пени по просроченному основному долгу 18336,02 руб.; пени по просроченным процентам 23275,07 руб. Просят суд взыскать Виткалова В.В. в их пользу : 138762 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 73075 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с учетом просроченного платежа по основному долгу в общей сумме 24076,48 рублей;
 
    пени по просроченному основному долгу и процентам в общей сумме 41611 рублей 09 копеек, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3975,25 рублей и оплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1987,63 рублей.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдём !» Лебедев В.А. (действующий на основании доверенности л.д. 8), в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, на его удовлетворении настаивал.
 
        Ответчик Виткалов В.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 71 ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Виткалова В.В.
 
        Представитель ответчика Кузнецов Ю.И. (действующий по доверенности л.д. 72), возражал относительно иска, в части штрафных санкций просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафных санкций. В части судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1987,63 рублей возражал в полном объёме.
 
    Выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
        Судом установлено, что 29.12.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Виткаловым В.В. был заключен кредитный договор    № 1340-0470-460-3708-810/11ф (л.д.20-21). В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей сроком на 24 месяца. Условиями кредита предусмотрено, что плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. С 30.12.2011г. по 29.01.2012г. плата за кредит начисляется по ставке 0,17%( ноль целых семнадцать сотых %) в день. С 30.01.2012г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,14%(ноль целых четырнадцать сотых %) в день. Ставка платы за кредит, уплачиваемой по просроченному основному долгу, равна ставке платы за кредит, уплачиваемой по текущему основному долгу. Согласно Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5180,00( пять тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек), согласно графика платежей по кредиту (л.д.22) с которым ознакомлен ответчик. Срок погашения всей суммы кредита - 29.12.2013 года.
 
        Согласно п.3.5.5 указанного Кредитного договора при нарушении срока установленного для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
        Судом установлено, что ответчиком Виткаловым В.В. был нарушен установленный срок для возврата кредита.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам №27 от 29.01.2012 года и №57 от 28.02.2012 года (л.д. 74-75 ) в счет погашения задолженности по кредиту им уплачены суммы 29.01.2012 года- 4000 рублей, 28.02.2012 года-5200 рублей. Других денежных средств от Виткалова В.В. в счет гашения кредита не поступало.
 
        11.10.2012 года Виткалову В.В. было отправлено по почте уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.
 
        Как следует из показаний свидетеля Неживых Т.В. консультанта по экономическим вопросам ОАО КБ «Пойдём !» Виткаловым В.В. существенно нарушены условия кредитного договора. Проценты за пользованием кредита и пени начислены с учетом невыплаты суммы основного долга и процентов, вся сумма задолженности подлежит взысканию с Виткалова В.В.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Судом установлено, что Виткаловым В.В. существенно нарушены условия кредитного договора № 1340-0470-460-3708-810/11ф от 29.12.2011 года (л.д.20), заключенного между ним и ОАО КБ «Пойдём!», а поэтому Банк в соответствии ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Поэтому с Виткалова В.В. подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по основному долгу 73075 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с учетом просроченного платежа по основному долгу в общей сумме 24076,48 рублей.
 
        В соответствии с разделом «В» указанного кредитного договора (л.д.20) в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Таким образом, Виткалов В.В. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору несет ответственность и обязан выплатить ОАО КБ «Пойдём!» пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Соглашение о неустойке предусмотрено кредитным договором заключенного в письменной форме.
 
    Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд учитывает что задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 24076,48 рублей., а сумма штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет 23275,07 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 18336,02 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 73075 рублей, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы взыскания штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту до 10000 руб., суммы взыскания штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту также до10000 руб.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Государственная пошлина статьей 88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам.
 
    Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска с зачетом государственной пошлины уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (зачтенной судом при принятии иска в сумме 1987,63 рублей) - в размере 3543,02 рублей, что подтверждено платежными поручениями (л.д.9-10).     
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём !» к Виткалову В. В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Виткалова В. В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» сумму основного долга по кредитному договору в размере 73075 ( семьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 24076 (двадцать четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 48 копеек, пени за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 20000 ( двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины сумму в размере 3543 ( три тысячи пятьсот сорок три рубля) 02 копейки, всего денежных средств в сумме 120694 ( сто двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре ) рубля 50 копеек.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» - отказать.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года.
 
    Судья    А.М. Шульгин