Решение от 16 апреля 2014 года №2-64/2013

    Дело № 2-64/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 года              село Новошешминск
 
    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Сальниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> отделения № к Хаметханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Хаметханову Р.Р., указав в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору займа, поэтому банк желает расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности.
 
        В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хаметхановым Р.Р. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил потребительский кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик Хаметханов Р.Р. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик (заемщик Хаметханов Р.Р.) не исполнил должным образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности на сумму № коп. и расторжении кредитного договора.
 
        Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Ответчик Хаметханов Р.Р. иск признал полностью, будучи поставленным судом, в известность о содержании ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает обязанность возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме № коп.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> отделения № к Хаметханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хаметханова Р.Р. в пользу филиала ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хаметхановым Р.Р. и ОАО «<данные изъяты>».
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья
 
    Решение вступило в законную силу: «___» ____________ 2013 года.