Приговор от 25 июня 2012 года №2-64/2012год

Дело №2-64/2012 год
 
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
    г. Казань
 
25 июня 2012 года
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего
 
    судьи Кондратьева П.М.
 
с участием
 
    государственного обвинителя:
 
    прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан М.З.Габдрахманова,
 
    подсудимого: Р.Х.Шакирова,
 
    защитника:
 
    адвоката Е.М.Глянц, представившей ордер .... и удостоверение ....,
 
    при секретаре А.Р.Фазлыевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шакирова Р.Х., <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2911 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Р.Х.Шакиров, являясь студентом .... Нижнекамского химико-технологического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее – НХТИ ФГБОУ ВПО «КНИТУ») и обучаясь на 4-м курсе заочного отделения факультета «Экономика и управление предприятием», 09 сентября 2011 года согласился на предложение студентки .... Л., не сдавшей экзамен по учебной дисциплине «Мировая экономика», выступить посредником в передаче взятки преподавателю этой дисциплины доценту кафедры экономики и управления указанного университета К. за проставление положительной оценки по экзамену без проведения фактической аттестации.
 
    Выполняя преступное намерение о передаче взятки, Р.Х.Шакиров 13 сентября 2011 года в период времени примерно с 09 часов 15 минут до 10 часов возле подъезда .... и на первом этаже корпуса «А» НХТИ ФГБОУ ВПО «КНИТУ», расположенного по адресу: <адрес>, за проставление оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Мировая экономика» получил от Л. частями денежные средства в размере 6000 рублей, предназначенные для передачи в качестве незаконного вознаграждения преподавателю К..
 
    Оставив себе в качестве вознаграждения за оказанные им посреднические услуги в передаче взятки 2000 рублей, Р.Х.Шакиров оставшуюся часть денег в размере 4000 рублей в тот же день примерно в 10 часов принес в кабинет .... и передал программисту первой категории НХТИ ФГБОУ ВПО «КНИТУ» С., действующей в интересах взяткополучателя, для последующей их передачи К..
 
    Таким образом, Р.Х.Шакиров, достоверно зная, что полученные им у Л. деньги предназначены для передачи их в интересах последней через посредника доценту кафедры экономики и управления К. в связи с занимаемым ею служебным положением в качестве взятки, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно совершил посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.
 
    Подсудимый Р.Х.Шакиров в судебном заседании в присутствии защитника обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и подтверждено им в судебном заседании после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель М.З.Габдрахманов возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании не заявил, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимому Р.Х.Шакирову предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2911 УК РФ, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Р.Х.Шакирова в особом порядке.
 
    Исходя из предъявленного обвинения и выступления государственного обвинителя М.З.Габдрахманова, поддержавшего обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия Р.Х.Шакирова по части 2 статьи 2911 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд, принимая во внимание положения статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р.Х.Шакировым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у Р.Х.Шакирова малолетнего ребенка, а также учитывает раскаяние подсудимого и его заболевание.
 
    Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но, учитывая фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления против интересов государственной службы, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
 
    Суд, принимая во внимание мнение государственного обвинителя о наказании, не усматривает оснований для назначения Р.Х.Шакирову наказания в виде лишения свободы, считая возможным исправление последнего без изоляции от общества, находит возможным назначение наказания в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций.
 
    Доводы защиты о назначении минимального наказания в виде штрафа в размере 30-кратной суммы взятки суд находит неосновательными. Вместе с тем, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд, принимая во внимание данные о личности и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты ежемесячно определенными частями.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд находит необходимым хранить их при деле, в том числе в части хранения на депозите УМВД России по Нижнекамскому району девяти банкнот на сумму 4500 рублей, до разрешения по существу уголовного дела в отношении К., из которого выделено настоящее уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Шакирова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2911 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) и, в соответствие с санкцией этой статьи, назначить наказание в виде штрафа в размере 40-кратной суммы взятки, что соответствует 240 тысячам рублей, в федеральный бюджет, с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в Российской Федерации сроком на 1 год.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 46 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 240 (двести сорок) тысяч рублей назначить с рассрочкой выплаты на 2 года в размере 10 тысяч рублей ежемесячно в федеральный бюджет.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    ....
 
    ....
 
    ....