Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 2-642-2013
Дело № 2-642-2013 года
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
В с о с т а в е:
ФИО7 Асановой
При секретаре ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала пояснила, что она, действуя в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, с ФИО2. Собственником указанного жилого дома является ФИО3. ФИО2 хотела приобрести дом за счет средств материнского капитала. В период рассмотрения УПФ РФ в <адрес> заявления ФИО2 о выделении средств материнского капитала, ФИО2 зарегистрировалась по указанному адресу. Однако, УПФ РФ отказано ФИО2 в ее заявлении. ДД.ММ.ГГГГ решением Чулымского районного суда <адрес> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ею и ФИО2, расторгнут. ФИО2 в июне 2013 года выехала на постоянное место жительство в <адрес>. ФИО2 не несет расходов по содержанию жилья, проживает по другому адресу, какого-либо имущества, ей принадлежащего, в доме не имеется, соглашений с нею по пользованию жилым помещением она не заключала. В настоящее время она решила продать принадлежащей ФИО3 жилой дом, но регистрация ответчика мешает совершению сделки купли-продажи.
Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 7).
Собственником земельных участков по указанному адресу также является ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 8,9).
Решением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли продажи жилого <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей по доверенности за ФИО3, и ФИО2. За ФИО3 восстановлено право собственности на указанный жилой дом.
Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Соглашение с ответчиками по пользованию жилым домом по <адрес> ФИО1 не заключала.
Свидетель ФИО9 пояснила суду, что ФИО2 хотела купить дом у ФИО3 за счет средств материнского капитала. После отказа УПФ РФ в выделении средств материнского капитала на приобретение жилья и решения Чулымского районного суда о расторжении договора купли-продажи ФИО2 вывезла все свои вещи и уехала. Никакого ее имущества и личных вещей в доме не осталось.
Свидетель ФИО10 по делу пояснила, что ФИО2 жила в <адрес> около 2 месяцев до июня 2013 года, она жила с мужем, дочь и сын с ней. В июне 2013 года она забрала все свои вещи и уехала. Позже приезжала хозяйка, делала ремонт, в доме никого не было, чужих вещей также не осталось.
Согласно п.6 ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года (в ред. 18 июля 2006 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли продажи жилого <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей по доверенности за ФИО3, и ФИО2. За ФИО3 восстановлено право собственности на указанный жилой дом. ФИО2 в июне 2013 года выехала из домовладения № по <адрес>, проживает в городе <адрес>, соглашения о пользовании указанным жилым домом ФИО1 с ответчиком не заключала, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: А.А.Асанова
