Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-6418/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6418/2014 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» к Кутилиной Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК № 2» обратилось в суд с иском к Кутилиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что в его управлении находится <адрес> в г. Нижневартовске, собственником <адрес> указанного дома является ответчик, с которой заключен договор управления многоквартирным домом. В настоящее время в квартире зарегистрировано два человека. Ответчик не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом пени за просрочку уплаты за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «УК № 2» по доверенности Долдиной К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилья в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ ей разъяснены. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1.828 рублей 02 копейки.
Ответчики Кутилина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от <дата> года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.
Судом принимались меры по извещению, предусмотренные ГПК РФ, в частности, дважды направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчик суд не обладал.
Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получали судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Дубровская И.А., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске находится в собственности Кутилиной Т.В.
Из поквартирной карточки, карточек формы № 9, справки ЖЭУ-26 усматривается, что в вышеуказанной квартире в настоящее время кроме собственника зарегистрирован сын фио. <дата> года рождения.
Истец в своем заявлении указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53015, 16 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из предоставленного истом расчета следует, что по состоянию на <дата> пени за просрочку коммунальных платежей составляет <данные изъяты> рубля 09 копеек. Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиками оспорен не был.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кутилиной Т. В. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» пени в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек.
Взыскать с Кутилиной Т. В. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.828 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
