Решение от 17 января 2014 года №2-64/14

    К делу № 2-64/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17.01.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Бурцевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 01 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения №1586 заключил кредитный договор № с Бурцевой С.Ю. о предоставлении кредита в сумме 120000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,15% годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик, обязуется возвратить кредитору полученный кредитом и уплатить проценты за пользование кредит в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Погашение кредита производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    По состоянию на 22.11.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 138 457, 27 рублей в том числе:
 
    - просроченный основной долг -108 895,16 рублей
 
    - просроченные проценты – 14 829,99 рублей
 
    - пени по просроченному основному долгу – 6 811,02 рублей
 
    - пени по просроченным процентам -7 921,10 рублей
 
    Поэтому истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» указанную задолженность и судебные издержки по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 3 969 рублей 14 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2012г., заключенный с Бурцевой С.Ю.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Чикида А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 01.06.2012 года ответчица взяла кредит в Сбербанке на сумму 120 тысяч рублей. На сегодняшний день ответчица кредит не погашает, образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Бурцева С.Ю. в суд не явилась, согласно имеющегося ходатайства просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.58).
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.
 
    Изучив исковые требования, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 21,15 % годовых.
 
    Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Предоставленный расчет задолженности является верным.
 
    Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с иском, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей 14 копеек, которые подтверждены представленным платёжным поручением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 820 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    1. Взыскать с Бурцевой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. Киселевск Кемеровской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 352140, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 01.06.2012 года в сумме 138457 рублей 27 копеек.
 
    2. Взыскать с Бурцевой Светланы Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3969 рублей 14 копеек.
 
    3. Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2012 года, заключенный с Бурцевой Светланой Юрьевной.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2014 г.
 
    Судья: Жеребор С.А.