Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-64/14
№ 2-64/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2014 года.
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Сергея Николаевича к Овагимяну Вардану Сааковичу о возмещении материального ущерба и морального вреда,
установил:
Воронов С.Н. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области к Овагимяну В.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час.00 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля ФИО1 г\н № под управлением Воронова С.Н. и автомобиля Фольксваген Джетта г\н № управлением Овагимяна В.С. В результате транспортные средства получили повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. дежурным ПДС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО6 в связи с противоречивыми показаниями участников дорожно-транспортного происшествия определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с противоречивостью показаний Овагимяна В.С. истец был вынужден обратиться за помощью в ООО «Межрегиональная правовая компания», о чем имеется копия договора оказания юридических услуг №№ акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, акт выполненных работ на <данные изъяты> рублей и квитанция на указанную сумму за устную консультацию. ДД.ММ.ГГГГ И.о. инспектора отделения по исполнению A3 ПДС ГИБДД МВД России по Ростовской области ст. лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку из материалов дела об административном правонарушении установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Овагимяна В.С., который нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, в связи с неправомерными действиями Овагимяна B.C., а так же попытке ввести в заблуждение сотрудников ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по РО по поводу виновника дорожно-транспортного происшествия истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость затрат на которую составила <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимым административным расследованием, отсутствием установленного виновника дорожно-транспортного происшествия, отсутствием возможности произвести ремонт своего транспортного средства, регулярными переживаниями, у истца вызвало глубокие нравственные страдания. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15,151,1064 ГК РФ, ст.100,133 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с Овагимяна В.С. <данные изъяты> рублей морального и материального вреда, из которых:<данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> компенсация морального вреда, <данные изъяты> - оплата государственной пошлины.
В судебном заседании истец Овагимян В.С. отказался от заявленных исковых требований, представив соответствующее заявление. Одновременно истец Воронов С.Н. указал о том, что последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Овагимян В.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Хатламаджиян К.Т.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Овагимяна В.С. по доверенности Хатламаджиян К.Т. представила суду письменный отзыв на исковое заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскать с Воронова С.Н. в пользу Овагимяна В.С. судебные издержки, в размере стоимости билетов <данные изъяты> рублей, заработка -<данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцу разъяснено о последствиях отказа от заявленных исковых требований и отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному делу.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель Овагимяна В.С. в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представила суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вознаграждение за оказание юридической помощи составило в сумме <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств по договору подтверждается распиской Хатламаджиян К.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве Овагимяна В.С. о взыскании судебных издержек в размере стоимости авиабилетов и потери заработка, суд вынужден отказать, в связи с тем, что заявителем не представлено суду неопровержимых доказательств того, что указанные расходы ответчиком понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом обстоятельств дела, с объемом защищаемого права, суд находит справедливым и разумным частично возместить Овагимяну В.С. расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Заявленный Вороновым Сергеем Николаевичем отказ от иска к Овагимяну Вардану Сааковичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Взыскать с Воронова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Овагимяна Вардана Сааковича в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Ж.В. Килафян
