Решение от 08 мая 2014 года №2-641/2014г.

    Дело № 2-641/2014г.        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014г.                                                                                                             г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,                                                                                  
 
    при секретаре          Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ладу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лад А.С. на основании поданного им заявления, истцом была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Во исполнение принятых обязательств истец предоставил ответчику кредит сроком на 12 месяцев по 19 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет <данные изъяты>. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> 00 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты> 92 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Лад А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хамраев М.Э. иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Представитель ответчика Хамраев М.Э. признал исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска Хамраевым М.Э., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями представителя ответчика, заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности.
 
    Коль скоро ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, суд принял признание ответчиком исковых требований, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Лад А.С. в пользу истца 4 664 руб. 18 коп. возврат госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Лад ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> 05 копеек.
 
    Взыскать с Лад ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
 
    Председательствующий___________________
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2014г.