Определение от 04 июня 2014 года №2-641/2014г.

    Дело № 2-641/2014г.
 
    Строка 24               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
              р.п. Таловая                                                                            «04» июня 2014 года
 
    Таловский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Коломийцевой Е.В.,
 
    с участием представителя по доверенности истца администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Евтушенко Р.П.,
 
    представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Рылькову <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
                  у с т а н о в и л:
 
         Администрация Синявского сельского поселения Таловского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованной земельную долю из земель бывшего ТОО «Маяк», выделенную при жизни Рылькову <данные изъяты>, прекратить его право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ТОО «Маяк» и признать право муниципальной собственности Муниципального образования Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанную земельную долю в границах бывшего ТОО «Маяк», расположенного на территории Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтушенко Р.П. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д.21), в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
         Ответчик Рыльков В.И., проживающий в другом районе Воронежской области, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.16а), от него поступила телефонограмма (л.д.15), согласно которой Рыльков В.И. утверждает, что никогда не проживал на территории Синявского сельского поселения Таловского района Воронежской области, в связи с чем ему не могла быть выделена земельная доля в колхозе «Маяк», а в телефонном разговоре со специалистом администрации Синявского сельского поселения ему было разъяснено, что Рыльков В.И., которому выделялась земельная доля, умер несколько лет назад.
 
          Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика Рылькова В.И..       
 
         Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. не возражал против прекращения производства по делу.
 
         С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно п.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                            о п р е д е л и л :
 
         Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Синявскогосельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Рылькову <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
 
    Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение 15 дней.
 
         Председательствующий                                                                               А.В. Лесных