Решение от 05 июня 2014 года №2-641/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -641/2014-2
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
05 июня 2014 года
 
судебный участок №2 в г.Смоленске<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в г.Смоленске Болтунов А.Н. при секретаре Кнороз Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разенкова <ФИО1> к ЗАО «МАКС»   о взыскании страховой выплаты,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением  о взыскании  с ответчика страхового возмещения 8128 руб. 90 коп., неустойки, компенсации морального вреда 30000 руб., убытков 3000 руб. Свои требования истец обосновывал тем, что ему был причинен ущерб в результате ДТП, а страховая компания  не выполнила в полном объеме условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по выплате страхового возмещения, т.к. выплатила ему 3307 руб. 71 коп.  Он в свою очередь не согласился с указанной суммой и произвел оценку причиненного ущерба по результатам которой установил, что сумма ущерба составляет 11436 руб. 61 коп.  Ответчик требование истца о выплате разницы проигнорировал и не выплатил 8128 руб. 90 коп. Истец также просит взыскать неустойку в размере 491 руб. 79 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА3> по день выплаты денежных средств. Истцом также понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб.  
 
    Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования и пояснил, что до настоящего времени денежные средства не выплачены, истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «МАКС», т.к. в ней была застрахована ответственность причинителя вреда.
 
    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил и суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, и исследовав представленные доказательства, считаю, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества. В силу п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2>, управлявшим автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> р.з <НОМЕР>,  был причинен ущерб имуществу <ФИО3>, являющегося собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> р.з. <НОМЕР>, выразившийся в повреждении автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно извещению о ДТП ответственность <ФИО2> была застрахована у ответчика, страховой полис <ДАТА>, истца в ООО «Росгосстрах», <НОМЕР>. ООО «Росгосстрах» к которому  обратился истец с целью получения страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение выплатил 3307 руб. 71 коп. Истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» для оценки ущерба и размер ущерба составил с учетом износа 11436 руб. 61 коп.
 
    Представленные доказательства суд оценивает как достаточные, достоверные и допустимые в виду того, что иных доказательств никем не представлено и оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в дальнейшем Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
     Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п.4 ст.13 Закона страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    В силу п.1, 3 ст.14.1 Закона  потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
 
    Как усматривается из представленных документов истец не обращался к ответчику с целью получения страхового возмещения, т.к. воспользовался правом прямого возмещения убытков и обратился <ДАТА5> с заявлением в ООО «Росгосстрах» в которой была застрахована его ответственность, что подтверждается копией страхового акта выданного ООО «Росгосстрах» (л.д.6).
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, т.к. ответчик в данном случае освобождается от обязанности по уплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    В удовлетворении иска  Разенкова <ФИО1> к ЗАО «МАКС» в связи с необоснованностью.
 
    В течение 1 месяца на решение может быть подана жалоба в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске.
 
 
 
    Мировой судья