Решение от 04 августа 2014 года №2-641/2014

    Дело №2-641/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Литвинову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Литвинову М.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213745 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 46 копеек, расторгнуть кредитный догово𠹫03-134/КФ-11» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Литвиновым М.Е. был заключен кредитный догово𠹫03-134/КФ-11» путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны ответчика, в соответствии с которым истцом предоставлен Литвинову М.Е. кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых, путем перечисления указанных денежных средств на счет №40817810004030011635. 12 апреля 2012 года истец заключил с ответчиком кредитный догово𠹫16-031/КФ-12» путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны ответчика, в соответствии с которым истцом предоставлен Литвинову М.Е. кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых, путем перечисления указанных денежных средств на счет №40817810204160011635. Истец акцептировал направленное предложение ответчика в заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Согласно п.3.6.3 общих условий кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. В силу п. 3.3.1. общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, в том числе и просроченной. Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору. В соответствии с п.3.3.10. указанных условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и в порядке, указанном в тарифах. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе направить заемщику требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности. Указанные требования были направлены истцом в адрес ответчика 25 сентября 2013 года, однако до настоящего времени оставлены ответчиком без ответа. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 09 февраля 2014 года по кредитному договору №«03-134/КФ-11» от 31.10.2011 года составляет 97217 рублей 52 копейки, по кредитному договору №«16-031/КФ-12» от 12.04.2012 года составляет 116528 рублей 11 копеек, а всего в сумме 213745 рублей 63 копейки.
 
    Представитель истца <данные изъяты> надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Ильичёв С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Литвинов М.Е., надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
 
    В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 31.10.2011 года между Литвиновым М.Е. и <данные изъяты> был заключен кредитный догово𠹫03-134/КФ-11», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 26,9 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновым М.Е. и <данные изъяты> был заключен кредитный догово𠹫16-031/КФ-12», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 26,9 % годовых (л.д.13-14,39-40).
 
    Согласно п.3.6.3 общих условий кредитного договора ответчик Литвинов М.Е. обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. В силу п. 3.3.1. общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, в том числе и просроченной. Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.3.3.10. указанных условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик обязался платить банку неустойку в размере и в порядке, указанном в тарифах. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе направить заемщику требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09 февраля 2014 года общий размер задолженности Литвинова М.Е. по кредитному договору составил по кредитному договору №«03-134/КФ-11» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97217 рублей 52 копейки, по кредитному договору №«16-031/КФ-12» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116528 рублей 11 копеек, а всего в сумме 213745 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, ведомостями начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-60).
 
    Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Литвинов М.Е. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Литвинова М.Е. задолженности по кредитным договорам №«03-134/КФ-11» от 31.10.2011 года и №«16-031/КФ-12» от 12.04.2012 года на общую сумму 213745 рублей 63 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца от 25 сентября 2013 года о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора №«03-134/КФ-11» от 31.10.2011 года, оставлены ответчиком Литвиновым М.Е. без ответа (л.д.105-109).
 
    Судом установлено, что Литвинов М.Е. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору №«03-134/КФ-11» от 31.10.2011 года, что подтверждается материалами дела.
 
    В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку Литвинов М.Е. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, суд, в рамках заявленных требований, считает необходимым расторгнуть кредитный догово𠹫03-134/КФ-11», заключенный 31 октября 2011 года между <данные изъяты> и Литвиновым М.Е.
 
    В соответствии со ст.88 и 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, а не убыткам.
 
    Из материалов дела видно, что определением и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области Дробышевой Т.В. от 28 марта 2014 года <данные изъяты> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Литвинова М.Е. задолженности по кредитному договору сумме 116 528 рублей 11 копеек (л.д.12).
 
    Как следует из смысла п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины
 
    На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом <данные изъяты> уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1765 рублей 28 копеек и за подачу искового заявления в сумме 3572 рубля 18 копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Литвинова М.Е. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 5 337 рублей 46 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Литвинова М.Е. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №«03-134/КФ-11» от 31.10.2011 года в сумме 97 217 рублей 52 копейки, по кредитному договору №«16-031/КФ-12» от 12.04.2012 года в сумме 116528 рублей 11 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 5 337 рублей 46 копеек, а всего 219 083 (двести девятнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 09 (девять) копеек.
 
    Расторгнуть кредитный догово𠹫03-134/КФ-11», заключенный 31 октября 2011 года между <данные изъяты> и Литвиновым М.Е.
 
    Ответчик вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
 
    Ответчик вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В.Исаева