Решение от 24 сентября 2014 года №2-641/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-641/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
1 октября2014 года                                                                              г. Красный Кут
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,
 
    при секретаре Гончаровой Ю.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ширшовой <ФИО2> взыскании задолженности за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Ширшовой Т.Ф.о взыскании задолженности за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии, в основание которого указало, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от истца. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполнил. В связи с невыполнением ответчиком обязательств <ДАТА2> произведено ограничение режимапотребления электроснабжения ответчику. Стоимость работ по ограничению режима потребления электроэнергии составила 3972 рубля42 копейки. Поэтому просит взыскать с ответчикаШиршовой Т.Ф.задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 3972 рубля42 копейкии в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Ширшова Т.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    В силу пунктов 117-119 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель вправе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.
 
    В силу п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и"к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
 
    Из представленных истцом уведомлений видно, что истец направил уведомления о полном ограничении подачи электрической энергии Ширшовой Т.Ф. <ДАТА5> и <ДАТА6> (л.д. 4,5).
 
    Согласнозаявке <НОМЕР> (л.д. 8), акту от <ДАТА1> (л.д. 6) Ширшовой Т.Ф.ограничен режим потребления электрической энергии, ответчику за оказанные услуги выставлено к оплате 2572 рубля52 копейки (л.д.7).
 
    Как следует из калькуляции ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость затрат истца по введению ограничения режима потребления электроэнергии составляет 1399 рублей 90 копеек.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика за введение ограничения режима потребления электроэнергии составляет 3972 рубля42 копейки.
 
    В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик правомерность ограничения режима услуг электроснабжения и размер расходов истца не оспаривал, доказательств возмещения истцу расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в суд не представил.
 
    Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д.14).
 
    На основании изложенного,статей 154-155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Ширшовой <ФИО2> пользуОткрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергиив сумме 3972 рубля42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме400 рублей, а всего4372 рубля42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения  в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
    Мировой судья    <ОБЕЗЛИЧЕНО>