Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-641/2014
дело №2-641/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 июня 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арслановой Ф.Х. к Качкиной А.Б. о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Арсланова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Качкиной А.Б. о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Качкина А.Б. приобрела у неё на торговой точке в рассрочку шубу на сумму <данные изъяты> руб., при этом Качкина А.Б. в качестве оплаты внесла <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму написала расписку, в которой обязалась оплатить долг в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием добровольно оплатить сумму долга, однако, ответчик до настоящего времени с ней не расплатилась. За просрочку возврата суммы займа по расписке предусмотрено начисление пени: за каждый просроченный день в размере 0,5% от суммы просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате подлежат пени в сумме <данные изъяты> руб. С учетом изложенного Арсланова Ф.Х. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
На судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Арсланова Ф.Х., ответчик Качкина А.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, истец посредством факсимильной связи просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Качкина А.Б. приобрела у индивидуального предпринимателя Арслановой Ф.Х. норковую шубу стоимостью <данные изъяты> руб., при этом <данные изъяты> руб. ею были оплачена в день покупки, а оставшуюся сумму - <данные изъяты> руб. Качкина А.Б. обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из правовой сущности совершенной сделки, принимая во внимание, что передача заемных денежных средств индивидуальным предпринимателем Арслановой Ф.Х. Качкиной А.Б. фактически не происходила, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи товара, а именно, норковой шубы.
В этой связи суд полагает, что оспариваемая денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. является задолженностью по оплате приобретенного товара и не может быть взыскана с ответчика в качестве заемных денежных средств.
Истец индивидуальный предприниматель Арсланова Ф.Х. на судебное заседание не явилась, правом уточнения исковых требований не воспользовалась.
Кроме того, как следует из положений ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение заключения сделки истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Поскольку, подлинник расписки суду не представлен, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ является не допустимым доказательством договоров займа между индивидуальным предпринимателем Арслановой Ф.Х. и Качкиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Арслановой Ф.Х. к Качкиной А.Б. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
