Решение от 02 июня 2014 года №2-641/2014

                Гражданское дело № 2-641/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
,
 
    с. Долгодеревенское                 02 июня 2014 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего           Воробьёвой Т.А.,     
 
    при секретаре              Лобовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачно-садовое некоммерческое товарищество «Б*» к Новицкому М.А. о взыскании задолженности по оплате взносов,                 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дачно-садовое некоммерческое товарищество «Б*» обратилось с иском к Новицкому М.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, ссылаясь на то, что в пределах ДСНТ «Б*» ответчику принадлежит земельный участок №, улица № №. Однако, уплату членских и иных взносов ответчик не производит, в связи с чем у него сформировалась задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 78470 руб. 34 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в сумме 62720 руб. 00 коп., взносов за отработку в сумме 746 руб. 64 коп., взносов на оплату труда дежурных в сумме 15003 руб. 70 коп., уплаченную госпошлину в размере 2554 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца ДСНТ «Б*» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Ответчик Новицкий М.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Третье лицо Новицкая В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка №, улица №, №, расположенного по АДРЕС кадастровый №, является Новицкая В.И.
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, из которого видно, что Новицкая В.И. является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка от ДАТА. (л.д. 35).
 
    Из договора купли-продажи от ДАТА, видно, что Р.А.С. продал Новицкой В.И. земельный участок, находящийся по АДРЕС. (л.д. 81-82).
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДАТА, Новицкая В.И. является собственником земельного участка №, улица № квартал № в ДСТ «Б*». (л.д. 83-87).
 
    Из выписки из решения правления от ДАТА следует, что по заявлению Новицкой В.И. присвоен новый адрес земельному участку № – квартал № улица №, участок №. (л.д. 93).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок №, улица №, № в ДСНТ «Б*» и земельный участок № улица №, №, расположенный АДРЕС кадастровый № – это один и тот же земельный участок, собственником которого является Новицкая В.И.
 
    В соответствие с подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДАТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон о садоводстве) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
 
    Правовое положение граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке определено статьей 8 Закона о садоводстве, пунктом 2 которой предусмотрено, что они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Таким образом, поскольку для указанной категории граждан объекты общего пользования являются чужим имуществом, основанием правомерного пользования им может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер соответствующей оплаты.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 8 Закона о садоводстве предусмотрено, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
 
    Данное положение закона также обусловлено именно тем, что при отсутствии у гражданина права общей собственности на имущество общего пользования и при отсутствии его членства в соответствующем объединении, которое также порождает право пользования таким имуществом, это право может быть основано только на договоре, и в случае его не заключения либо при нарушении его условий возможность пользоваться имуществом общего пользования для них может быть прекращена или ограничена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.
 
    Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что на спорный период, в котором образовалась задолженность по членским взносам, Новицкий М.А. являлся собственником данного земельного участка, поэтому в исковых требованиях ДСНТ «Б*» к ответчику следует отказать, так как он не является надлежащим ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В исковых требованиях Дачно-садовому некоммерческому товариществу «Б*» к Новицкому М.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий         <данные изъяты>        Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                 Т.А. Воробьёва
 
    секретарь