Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-641/2014
Дело № 2-641/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.
при секретаре судебного заседания Булгатове В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Овчинниковой Ирине Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с иском ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Овчинниковой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковой И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Заемщик получила потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают, образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Матвеева О.Е. не явилась, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
На судебное заседание ответчик Овчинникова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований возражений не имеет, согласно ст. 39 ГПК РФ признает исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика Овчинниковой И.В. о признании иска приобщено к делу. Признание иска не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, понятны, с данными последствиями они согласны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, в соответствии п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) /Кредитор/ обязуется предоставить Овчинниковой И.В. /Заемщику/ Кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,50 процентов годовых, а Заемщик обязуются возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 4.2.3 вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>26 руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
Таким образом, суд считает исковые требования Бурятского отделения № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) доказанными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Овчинниковой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № и Овчинниковой Ирине Валерьевне.
Взыскать с Овчинниковой Ирины Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>./ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 06 коп.) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.Ц. Сандакова
