Решение от 21 августа 2014 года №2-641/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-641/2014
    Копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего: мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области                                      Шаров Д.В.,                                                                                                        
 
    представителя истца                                                                                               <ФИО1>, при секретаре                                                                                                          Вариной М.К.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ «Санаторий профилакторий «Федосьино» ВВ МВД России» к Либердовской <ФИО2>, Рахимову <ФИО3>, Рахимовой <ФИО4>, Рахимову <ФИО5>, Рахимову <ФИО6>, Рахимову <ФИО7>, Рахимову <ФИО8> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в многоквартирном доме,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУЗ «Санаторий профилакторий «Федосьино» ВВ МВД России» обратилось в суд с иском к Либердовской О.В., Рахимову Р.Н., Рахимовой М.Р., Рахимову Н.А., Рахимову Р.Р., Рахимову И.Р., Рахимову С.Р. о взыскании задолженности с собственника помещения в многоквартирном доме за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт в размере 34 572 руб. 91 коп., пени в размере 1 226 рублей 77 коп., указав в обоснование иска, что истец является «Правообладателем» и «балансодержателем» жилого многоквартирного дома по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, д.45«Б». Ответчики, являющиеся членами одной семьи на основании свидетельства на право собственности являются собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры <НОМЕР> (право собственности на Либердовскую О.В. на ? доли и на Рахимова Н.А. (внук) на ? доли). Ответчики свою обязанность по оплате взносов за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт исполняют не в полной мере, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 34 572 руб. 91 коп. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт Истец начислил пени в размере 1 226 рублей 77 коп. Ответчику неоднократно заказным письмом направлялись уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность, на которую ответчик не отреагировал. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт в размере 34 572 руб. 91 коп.; пени за несвоевременную оплату суммы долга 1 226 рублей 77 коп.
 
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт в размере 34 572 руб. 91 коп.; пени за несвоевременную оплату суммы долга 1 226 рублей 77 коп.
 
 
    Ответчики  Либердовской О.В., Рахимову Р.Н., Рахимовой М.Р., Рахимову Н.А., Рахимову Р.Р., Рахимову И.Р., Рахимову С.Р. уведомлены о месте и времени рассмотрения дела,  в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.37. ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
 
    В силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
 
    На основании ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
 
    Учитывая, что ответчик по делу Рахимов Н.А. <ДАТА4> рождения не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд считает, что исковые требования к Рахимову Н.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат в силу его недееспособности, а защита его интересов возлагается на его мать ответчика по делу Рахимову М.Р.
 
 
    Изучив объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст.ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Ст.39 п.п.1-2 ЖК РФ - собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    Согласно ст.155 ч.11 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ст.154 ч.2 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (1), плату за коммунальные услуги (2).
 
    В соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
 
    Судом установлено, что собственниками квартиры <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, д.45«Б» являются Либердовская О.В. ? доли в праве и Рахимов Н.А. (внук) ? доли в праве. В квартире зарегистрированы 7 человек, являющиеся членами одной семьи: Либердовская О.В., Рахимов Р.Н., Рахимова М.Р., Рахимов Н.А., Рахимов Р.Р., Рахимов И.Р., Рахимов С.Р., на которых производится начисление платы за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт. Согласно лицевого счета, расчета задолженности подтверждено, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками образовалась задолженность в сумме 34 572 руб. 91 коп. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, Истец начислил пени в размере 1 226 рублей 77 коп.
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА5> подтверждается, что Либердовская О.В. является собственником ? доли в праве на квартиру <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, д.45«Б».
 
 
    Уведомлениями и копиями заказных писем с уведомлением подтверждается, что истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность до <ДАТА6> года; до <ДАТА7>, которые были проигнорированы.
 
 
    Бухгалтерской справкой начальника финансового отделения ФКУЗ «Санаторий профилакторий «Федосьино» ВВ МВД России» подтверждается, что квартира <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, д.45«Б» числилась на балансе ФКУЗ «Санаторий профилакторий «Федосьино» ВВ МВД России». С <ДАТА8> указанная квартира списана с учета, в связи с приватизацией на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА5> г. <НОМЕР>.
 
 
    Выпиской из лицевого счета подтверждается, что задолженность составляет 34 572 руб. 91 коп.
 
 
    Суд считает установленным, что ответчик не исполнял свои обязанности по оплате предоставленных истцом услуг, расчет пени является обоснованным, в связи с чем требование о взыскании пени за несвоевременную оплату суммы долга - 1 226 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, суд считает требования ФКУЗ «Санаторий профилакторий «Федосьино» ВВ МВД России» обоснованными, и подлежащими удовлетворению на сумму 35 799 руб. 68 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не уплачена. Судом проверен расчет задолженности. Ответчиком расчет не оспорен. Учитывая, что факт неуплаты ответчиком задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт, подтверждается материалами дела, доказательств погашения данной задолженности ответчик суду не представил, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 273 руб. 99 коп.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Либердовской <ФИО2>, Рахимова <ФИО3>, Рахимовой <ФИО4>, Рахимова <ФИО6>, Рахимова <ФИО7>, Рахимова <ФИО8> задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги и капремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34 572 руб. 91 коп., пени в размере 1 226 рублей 77 коп.
 
    Взыскать с Либердовской <ФИО2>, Рахимова <ФИО3>, Рахимовой <ФИО4>, Рахимова <ФИО6>, Рахимова <ФИО7>, Рахимова <ФИО8> госпошлину в доход государства в размере в размере 1 273 руб. 99 коп.
 
    Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                      (подпись)                                               Д.В.Шаров                          
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                            Д.В.Шаров                Секретарь: