Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-641/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 годаг. Астрахань
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетова И.М.,
при секретаре Петровой И.ЮБ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани к Искаковой <ФИО1> о взыскании страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани обратился к мировому судье с иском к Искаковой Н.Р. о взыскании страховых взносов, обосновав требования тем, что ответчик, являясь адвокатом, является страхователем и плательщиком страховых взносов. Страховые взносы за отчетный период подлежит уплате в срок не позднее 31 декабря текущего календарного года, то есть за 2013 до <ДАТА2> Однако ответчик не произвел страховую выплату, в связи, с чем ему начислена недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, и пени, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На требования об уплате ответчик не отреагировал, в связи, с чем с ответчика подлежит взыскание страховых взносов и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель истца Бедняева И.И. в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, но просила возвратить государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Ответчик Искакова Н.Р. в судебное заседание не явилась, но представила суду квитанции об оплате страхового взноса.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани к Искаковой <ФИО1> о взыскании пени и недоимки по страховым взносам - прекратить.
Возвратить Управлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. из бюджета перечисленные по платежному поручению <ДАТА3> <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Мировой судья Джумамхамбетова И.М.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>