Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-641/2014
Дело №2-641/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 28 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.А. к Негосударственному образовательному учреждению Гуковская автомобильная школа организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Марченко В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.11.2013 года около 09ч 10мин Сноп Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, при совершении маневра поворот налево, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца Марченко В.А. В результате ДТП Марченко В.А. получил телесные повреждения, которые в соответствии с актом № от 08.11.2013 года повлекли причинение здоровью вреда <данные изъяты>. Истец просил суд: взыскать в его пользу с Сноп Н.С. компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>; сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Негосударственное образовательное учреждение Гуковская автомобильная школа организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области по тем основаниям, что указанное учреждение является собственником автомашины <данные изъяты>, Сноп Н.Ф. состоит в трудовых отношениях с указанным учреждением, ДТП произошло при исполнении им трудовых обязанностей.
В судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд, с учетом указанных выше, установленных в судебном заседании обстоятельств, взыскать в его пользу с НОУ Гуковская АШ РО ДСААФ компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>; сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Представитель истца Самсонов В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Марченко В.А.
Представитель ответчика НОУ Гуковская АШ РО ДСААФ, действующий на основании доверенности, исковые требования Марченко В.А. не признал.
Третье лицо Сноп Н.С. считает требования Марченко В.А. необоснованными.
Третье лицо Вислогузов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда выплачивается гражданину в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случая, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено, что 05.11.2013 года около 09ч 10мин мастер производственного обучения водителей автомобилей Сноп Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности НОУ Гуковская АШ РО ДСААФ, двигаясь по <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, совершая поворот налево, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Марченко В.А.
Согласно заключению эксперта № от 06.07.2014 года, в результате ДТП Марченко В.А. получил телесные повреждения.
В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Управляющий автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП <данные изъяты> Сноп Н.С. является работником <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от 01.05.20110 года о приеме на работу и трудовой книжкой (л.д. 49-52).
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Суд считает, что истицу причинены физические страдания, поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения, причинившие ему нравственные и физические страдания.
Учитывая фактические обстоятельства дела, возраст, состояние здоровья истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истица в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцу потребовались консультации специалиста, был составлен иск, осуществлялось представительство в суде, по мнению судьи, разумным будет взыскание услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст.151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Марченко В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Гуковская автомобильная школа организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области в пользу Марченко В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2014 г.
Судья: Плохова Л.Е.
