Решение от 30 июня 2014 года №2-641/2014

Дело №2-641/2014                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                          г.Троицк        
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующей судьи:                 Сойко Ю.Н.
 
    при секретаре:                 Ярцевой Ю.Н.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Серсембаевой ГА о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истец открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Серсембаевой ГА задолженности по договору в размере 403459 рублей 22 копейки, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 7234 рубля 59 копеек.
 
    В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее Банк) предоставил заемщику Серсембаевой Г.А. кредит в сумме **** рублей, а заёмщик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Серсембаевой Г.А. возникшее на основании кредитного договора, заключенного между Серсембаевой Г.А. и ОАО «Промсвязьбанк».
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Серсембаева Г.А. и её представитель Ремизова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, признали основной долг по кредиту, просили освободить от уплаты процентов, ссылаясь на то, что ответчик брала деньги для другого человека, просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебном заседании не участвовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» и Серсембаева ГА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым акционерное общество «Промсвязьбанк» предоставил заемщику кредит в сумме **** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Серсембаева ГА обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку 19 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Серсембаева ГА обязалась возвратить предоставленный кредит согласно графику по частям, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Ответчик не выполнила обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 242903 рубля 79 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом- 160555 рублей 43 копейки, неустойка - 129707 рублей 33 копейки, всего 533166 рублей 55 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.13-17), графиком к кредитному договору (л.д.16), выпиской из лицевого счета (л.д.74-77).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым цедент передал цессионарию права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении № вытекающих из кредитных договоров.
 
    В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передано, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-33).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно условиям договора, ОАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить заем Серсембаевой Г.А. **** рублей, а ответчик обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» выполнило свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставили Серсембаевой Г.А. кредит в размере **** рублей под 19 % годовых путем перечисления суммы кредита на текущий счет должника. Серсембаевой Г.А. свои обязательства не исполнила.
 
    В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам, денежные средства, выплачиваемые заемщиком или списываемые банком в акцептном порядке в погашение указанной задолженности, направляются в первую очередь по уплате неустойки, затем процентов за пользовании е кредитом, после чего засчитываются в счет погашения суммы основного долга. Данная очередность погашения задолженности может быть изменена банком в одностороннем порядке без уведомления заемщика.
 
    Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» уступил право (требования) по данному кредитном договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований).
 
    В соответствии с п. 2.5. договора об уступке прав (требований) права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.
 
    Разделом 14 кредитного договора закреплено право ОАО «Промсвязьбанк» распространять персональные данные третьим лица в целях заключения кредитором сделок в связи с реализацией прав кредитора по кредитному договору и/или обеспечению, включая уступку прав (требований) (п.8.7.4.3 кредитного договора). Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно сообщил ОАО «Промсвязьбанк» свои персональные данные и дал согласие на возможность передачи этих данных, содержащихся в кредитном деле, третьим лицам, т.е. истцу. Согласием на предоставление информации должник дала согласие на предоставление информации, содержащейся в анкете - заявлении на предоставление кредита.
 
    Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав ОАО «Первое коллекторское бюро» перешла задолженность, размер которой составляет 533166 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 242903 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 160555 рублей 43 копейки, неустойка - 129707 рублей 33 копейки.
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» исключило из общего объема задолженности, подлежащей взысканию - сумму задолженности по неустойке в размере 129707 рублей 33 копейки.
 
    Таким образом, задолженность Серсембаевой Г.А. перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет 403459 рублей 22 копейки.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата долга, исполнения обязательства обязан предоставить ответчик.
 
    В силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Вопреки требованиям статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств возврата истцу суммы 403459 рублей 22 копейки не представлено.
 
    Ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, во исполнение обязательств по договору займа денежные средства не выплачивала, поэтому задолженность по процентам составила 160555 рублей 43 копейки.
 
    Судом в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение по заявленным требованиям.
 
    Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 г. разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Удовлетворяя ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает, что графиком погашения кредита, предусмотрена обязанность заемщика оплачивать ежемесячный платеж 4 числа каждого месяца, следовательно, банк ежемесячно располагал информацией о несоблюдении условий договором заемщиком. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в сентябре 2008 года. Истцом направлено в суд исковое заявление 12 мая 2014 года. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым применить срок исковой давности по обязательствам с ноября 2007 года по май 2011 года. В связи с чем, на основании ст.385,809 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов за период с июня 2011 года по октябрь 2012 года в размере 91062 рубля 86 копеек.
 
    Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1591 рубль 60 копеек.
 
    Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 08 апреля 2014года № (л.д. 6), и связаны с рассмотрением спора.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Серсембаевой ГА в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» долг по кредитному договору в размере 91 062 (девяноста одна тысяча шестьдесят два) рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 60 копеек.
 
    В остальной части иска открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Серсембаевой ГА отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий: