Определение от 05 сентября 2014 года №2-641/2014

    Дело № 2-641/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Городище                                                                 05 cентября 2014 года
 
    Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
 
    при секретаре Чиркиной Е.Г.,
 
    с участием ответчиков: Тенчурина Н.Н., Тенчурина Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Тенчурину Н.Н., Орлову О.Е., Тенчурину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тенчурину Н.Н., Орлову О.Е., Тенчурину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 045 Бессоновского отделения № 8459 Тенчурину Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 450000 руб. под 19 % годовых на срок по дата года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от дата с Орловым О.Е. и Тенчуриным Д.Н.
 
    Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик Тенчурин Н.Н. надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 139920, 83 руб., из которых просроченный основной долг - 119962, 02 руб., просроченные проценты - 11977, 17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6644, 18 руб., неустойка за просроченные проценты - 1337, 46 руб.
 
    Истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков Тенчурина Н.Н., Орлова О.Е., Тенчурина Д.Н. сумму задолженности по кредиту в размере 139920, 83 руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 3998, 42 руб.
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о прекращении дела в связи с отказом от иска и добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № от дата года, а также просил о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3998, 42 руб.
 
    Ответчики Тенчурин Н.Н., Тенчурин Д.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от требований.
 
    Ответчик Орлов О.Е. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав ответчиков Тенчурина Н.Н. и Тенчурина Д.Н., изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Орлова О.Е., и считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Тенчурину Н.Н., Тенчурину Д.Н., Орлову О.Е.
 
    Заявление ОАО «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины в размере 3998, 42 руб. в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
 
    При таких обстоятельствах надлежит обязать налоговый орган возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 3998, 42 руб.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, 220 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Тенчурину Н.Н., Орлову О.Е., Тенчурину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Обязать налоговый орган возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 42 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.                   
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области                                                                        Е.В.Надысина