Определение от 26 мая 2014 года №2-641/2014

    Дело № 2-641/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        26 мая 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба, невыплаченную сумму в размере 22 199,47 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 70 225 руб., расходы на оплату услуг эксперта- 7 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., неустойку – 12.144 руб., расходы на отправку телеграммы – 240,35 руб., почтовые расходы – 96,40 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2 180 руб.
 
    Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства истца.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство передаче дела для рассмотрения мировому судье, поскольку в заключении экспертизы допущена опечатка, согласно расчетам эксперта утрата товарной стоимости составляет 3 245 руб., вместо 70 225 руб.
 
    Третьи лица ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело, для рассмотрения мировому судье
 
    В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой суд рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, п. 7 ст. 23 ГПК РФ мировой суд рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Судом установлено, что цена иска в заявлении указана 111 568,47 руб., из экспертного заключения, представленного истцом сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 3 245 руб., в выводах допущена опечатка.
 
    Таким образом, цена иска по основному требованию не превышает 50 000 рублей, требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не является составной частью цены иска, производны от основного требования.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Истец проживает по адресу РБ, <адрес>68.
 
    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
 
    Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
 
    Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО передать по подсудности мировому судьей судебного участка № по <адрес>, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
    Судья подпись Л.М.Разяпова
 
    Копия верна: судья Л.М. Разяпова
 
    Секретарь Л.В. Тимофеева