Решение от 29 мая 2013 года №2-641/2013

Дело №2-641/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
29 мая 2013 года                          с. Иглино
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
 
    при секретаре Кшановской Ю.С.,
 
    с участием прокурора Никитина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Николаева З.А. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Николаева З.А. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра, указывая в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в сфере обеспечения здоровья прав граждан выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, установлено, что Николаева З.А. освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическому медицинскому осмотру два раза в год. Из представленной ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ» информации следует, что Николаева З.А. в поликлинику Иглинской ЦРБ для прохождения флюорографии с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. С учетом изложенного прокурор просил, обязать Николаева З.А. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, решение суда обратить немедленному исполнению.
 
    Ответчик Николаева З. А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения помощника прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора Никитин И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» - в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
 
    В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.
 
    В частности, согласно п. 2 указанного Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    В силу п.п. «з» п. 5 Порядка лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.
 
    Как установлено судом, Николаева З.А. освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленной от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ» информации, следует, что Николаева З.А. после освобождения из мест лишения свободы по вопросу прохождения флюорографического обследования в медицинские учреждения не обращался.
 
    Таким образом, Николаева З.А. нарушены установленные сроки проведения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, наличие либо отсутствие у него заболевания не установлено, что негативным образом сказывается на риск заболеваемости туберкулезом и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 204 ГПК РФ - в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
 
    Принимая во внимание, что несвоевременное прохождение Николаева З.А. профилактического медицинского обследования ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, препятствует своевременному выявлению туберкулеза и проведению профилактических мер, суд полагает, что решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что при подачи иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.
 
    Обязать Николаева З.А., проживающую по адресу: <адрес> пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Решение суда обратить немедленному исполнению.
 
             Взыскать с Николаева З.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий-