Решение от 27 мая 2013 года №2-641/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-3-641/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Абакан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.
 
    при секретаре Мартовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Сафронову В.В. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратился в суд с исковым заявлением  к Сафронову В.В. о взыскании задолженности, мотивировав исковые требования тем, что <ДАТА2> ответчик подал заявление в банк на получение кредитной карты с лимитом кредита 30 000 рублей. <ДАТА3> ответчику была выдана кредитная карта и предоставлены кредитный средства в размере 30 000 рублей на 3 года под 19% годовых. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. Обязательства по погашению основного долга ответчик образом не выполняет. С <ДАТА> в погашение задолженности по основанному долгу платежи поступали не в полном объеме. По состоянию на <ДАТА4> общая задолженность по кредитной карте составляет 37 913 рублей 99 коп., в том числе просроченный основной долг - 29 966 рублей, просроченные проценты - 4 664 рубля 56 коп., неустойка - 3 269 рублей 64 коп., комиссия банка - 13 рублей 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте от <ДАТА3> в размере 37 913 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337 рублей 42 коп.
 
             Представитель истца Кураксина Ж.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление согласно которому, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Сафронов В.В. в зал судебного заседания не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.
 
             Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу   доказательства,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сафронова В.В. от <ДАТА2> о выдаче кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 30 000 рублей, ответчику банком выдана карта карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев.
 
    При получении кредита ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует представленная в материалах дела информация о полной стоимости кредита, подписанная ответчиком <ДАТА3> Кроме  того, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2>.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной  карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит карты составляет 30 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%.    
 
    Сафронов В.В. обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 19% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
 
    В соответствии  со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктами 3.1, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитный карты <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> установлено, что банк устанавливает лимит кредита  по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.
 
    Судом установлено, что ответчик Сафронов В.В. не исполняет принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности. 
 
              Согласно расчету задолженности по кредитной карте, представленной истцом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Сафронова В.В.  по соглашению о кредитовании  составила 37 913 рублей 99 коп., в том числе просроченный основной долг - 29 966 рублей, просроченные проценты - 4 664 рубля 56 коп., неустойка - 3 269 рублей 64 коп., комиссия банка - 13 рублей 79 коп.
 
    Судом расчет заложенности проверен, расчет является правильным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств перед истцом.
 
    Таким образом, требования <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о взыскании с Сафронова В.В.  задолженности по соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 1 337 рублей 42 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
      Взыскать с Сафронова В.В. в пользу <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 37 913 рублей 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 337 рублей 42 коп., всего -  39 251 рубль 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.       
 
 
 
    Мировой судья                                                               Е.Г. Стрельцова