Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-641/2013
Дело № 2-641/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 14 мая 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в лице филиала открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в городе Санкт-Петербург к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала ОАО Национальный Банк «Траст» в городе Санкт-Петербург (Банк) обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... в размере .... а также расходов по уплате госпошлины в сумме ....., ссылаясь на то, что по заявлению Воробьева А.А. от 22.12.2011 Банком в тот же день ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ..... путем зачисления на банковский счет №...., сроком на 36 месяцев, под 35,90% годовых за пользование денежными средствами, на условиях ежемесячного платежа в размере .... Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 12.02.2013 сумма задолженности составила .... в том числе, основной долг .... проценты за пользование кредитом за весь период срока действия договора (с 22.12.2011 по 12.02.2013) ....., плата за пропуск платежей .... проценты за просроченный долг в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, Обухова Л.Ф. (по доверенности) просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Воробьев А.А. в суд не явился, представил заявление о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 9.10 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе, путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 15).
Из материалов дела установлено, что 22.12.2011 между Банком и Воробьевым А.А. заключен кредитный договор №...., на основании которого Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... денежные средства в сумме ....., сроком на 36 месяцев, под 35,90 % годовых за пользование денежными средствами, на условиях ежемесячного платежа в размере .... а заемщик обязался ежемесячно вносить указанный платеж, включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 20-21).
Из выписки по лицевому счету Воробьева А.А. следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д. 24-29, 30-31, 32-33, 34).
Согласно расчету, представленному Банком, на 12.02.2013 задолженность Воробьева А.А. по кредитному договору составляет ...., в том числе, основной долг ....., проценты за пользование кредитом за весь период срока действия договора (с 22.12.2011 по 12.02.2013) .... плата за пропуск платежей .... проценты за просроченный долг в размере .... (л.д. 26).
12.02.2013 ответчику направлено требование Банка № 12 о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение трех дней с момента получения требования (л.д. 35).
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ....
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в лице филиала открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в городе Санкт-Петербург к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Воробьева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме .... а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья Двойнишникова И.Н.
