Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-641/2013
Дело №2-641/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 к Паксюаткиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 23 июля 2010 года банком открыт счет №*, ответчику выдана кредитная карточка ОАО «Сбербанк России» * №*. Лимит кредита по счету установлен * рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 месяцев. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Согласно тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 38% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России применяются в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Паксюаткина А.Р. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять.Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование должник исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 29 января 2013 года Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 06 февраля 2013 года, однако погашение задолженности ответчик не произвела. Просил взыскать с Паксюаткиной А.Р. задолженность по кредиту в сумме * руб., в том числе: основной долг – * руб., проценты за пользование кредитом – * руб., неустойка – * руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сбербанк России» Афандеева О.П., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Паксюаткина А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов по договору, в части неустойки указала, что считает ее завышенной, поскольку задолженность возросла в связи с тем, что Банк долгое время не обращался за взысканием долга в суд, просила снизить указанную неустойку.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 23 мая 2010 года Паксюаткина А.Р. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, и 23 июля 2010 года между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет №* и выдал кредитную карту ОАО «Сбербанк России» * №* с кредитным лимитом по счету в размере * рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые ответчик обязалась выполнять.
Факт заключения договора подтверждается представленными копией личного заявления Паксюаткиной А.Р. на получение кредитной карты (л.д.10), включающего Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.13-19), а также Условия и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.30-42), информацией о полной стоимости кредита (л.д.11).
В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.
В соответствии с п.3.5, 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии и информацией, указанной в отчете, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам * в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт составляет 38% годовых (л.д.33).
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом * рублей, ответчик использовал предоставленный кредит в сумме совершенных операций по кредитной карте. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.22-25).
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением Паксюаткиной А.Р. обязательств по договору возобновляемой кредитной линии у нее имеется задолженность в размере * руб., в том числе по уплате основного долга в сумме * руб., процентов за пользование кредитом - * руб., неустойка – * руб.
Наличие задолженности подтверждается представленными в суд выписками из лицевого счета №*, данных о том, что задолженность по кредитному договору составляет менее указанной в расчете суммы суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 4.1.6 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право досрочного требования оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора.
Поскольку ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору суду не представила, длительное время не производит платежей в погашение долга и уплаты процентов, согласилась с суммой основного долга и процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с Паксюаткиной А.Р. неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка за просрочку возврата долга в сумме * руб. явно несоразмерна нарушенному обязательству по возврату денежных средств по кредитному договору, а потому суд считает необходимым снизить указанную неустойку до * руб., учитывая, что ответчиком заявлено требование о снижении неустойки.
С учетом изложенного, с Паксюаткиной А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере * руб., в том числе основной долг в сумме * руб., проценты за пользование кредитом в сумме * руб., неустойку в сумме * руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Паксюаткиной А.Р. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 удовлетворить частично.
Взыскать с Паксюаткиной А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» * №* в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., а всего взыскать * руб. (*).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 марта 2013 года.
Судья О.П. Кочергаева
Решение вступило в законную силу 07.05.2013
