Решение от 20 июня 2013 года №2-641/2013

Решение по гражданскому делу
                  Дело <НОМЕР> 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2013 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области,  
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Ефремовой Л.К. о взысканиисуммы задолженности за предоставление услуг телефонной связи,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области с иском к Ефремевой Л.К.о взыскании суммы задолженности за предоставление услуг телефонной связи.
 
    Свои требования обосновывает тем, ответчик является абонентом телефона <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчику присвоен  лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Ответчик  пользовался абонентским номером, осуществлял местные, внутризоновые, междугородние телефонные  соединения,  производил оплаты за оказанные услуги связи. Последняя оплата поступила от ответчика <ДАТА2>
 
    Претензий на качество услуг и на порядок их предоставления Ответчиком не предъявлялось, истец свои обязательства исполнял должным образом.
 
    За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиком за услуги связи  числится задолженность  в размере 1802 рубля 00 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере  1802 рубля  00 копеек, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик Ефремова Л.К. в судебноезаседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, предупреждена о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
    Истец ОАО «Ростелеком»  в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.43 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 договор об оказании услуг связи, заключенный с гражданином, является публичным.
 
    Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Согласно ст. 54 Закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.
 
    Согласно статьи 779 ГК РФ:
 
    1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ:
 
    1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно  ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ефремова Л.К. являясьабонентом телефона (8453) 547104, установленного по адресу: г<АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  имеет лицевой  счет <НОМЕР>.
 
      Согласно п.61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 пользователь обязан вносить в полном объёме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной  связи.
 
    За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 1802 рубля 00 копеек.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд приходит к выводу, что Ефремова Л.К. не представиладоказательств, что своевременно вносила оплату за услуги электросвязи.
 
    Требования о взыскании с  Ефремовой Л.К. задолженностиподлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С  ответчика подлежат взысканию в пользу  ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400  рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,98,198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Ефремовой Л.К. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги связи в размере 1802 рубля 00 копеек, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 2202 (две тысячи двести два) рубля 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ГПК РФ в ред. от 3.12.2011 г.).
 
 
 
    Мировой судья: