Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-641/2013
Дело № 2-641/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 июля 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Пушкаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» к Масину М.А. о взыскании задолженности за предоставленные авансом дни отпуска,
установил:
открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту - ОАО «Кольская ГМК» или общество) обратилось в суд с иском к Масину М.А. о взыскании задолженности за предоставленные авансом дни отпуска.
В обоснование иска указано, что на основании приказа от *.*.* № Масин М.А. был принят на работу в ОАО «Кольская ГМК» для осуществления трудовой деятельности по профессии <данные изъяты>.
*.*.* он был уволен из общества по собственному желанию в связи с переездом в другую местность, т.е. по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В период работы по распоряжению от *.*.* № ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней с *.*.* по *.*.*, в том числе авансом на <данные изъяты> дней, за рабочий период с *.*.* по *.*.*. Данный отпуск ему был оплачен в полном объеме.
На момент увольнения Масина М.А. из общества количество неотработанных им дней предоставленного отпуска составило <данные изъяты> дней.
Поскольку Масин М.А. был уволен до окончания того рабочего периода (с *.*.* по *.*.*), в счет которого он получил отпуск, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., как результат выплаченной суммы отпускных (за неотработанные дни отпуска) в *.*.*. Часть указанной суммы в размере <данные изъяты> была удержана ОАО «Кольская ГМК» при окончательном расчете с ним в порядке статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, однако в силу отсутствия других сумм для удержания задолженность составила <данные изъяты>.
Ссылаясь на судебную практику и положения статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность и понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
До судебного разбирательства от представителя истца - ОАО «Кольская ГМК» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 24).
Представитель истца - ОАО «Кольская ГМК» и ответчик Масин М.А. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 26, 27 соответственно), не просили о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомили.
В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Оснований для отказа в требовании представителя ОАО «Кольская ГМК» о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что спор разрешен в добровольном порядке и Масиным М.А. *.*.* произведена оплата требуемых ко взысканию сумм в размерах <данные изъяты>. и <данные изъяты> по платежным поручениям № и № (л.д. 22, 23).
Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, и это следует из его заявления (л.д. 24).
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» от исковых требований кМасину М.А. о взыскании задолженности за предоставленные авансом дни отпуска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
