Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-641/2012
Дело №2-641/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «29» апреля 2014 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., с участием прокурора Калашникова И.А., представителя исправительного учреждения Соколова Н.Н., осуждённого Эскина А.Ф. посредством видео конференцсвязи, при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД об установлении административного надзора в отношении осуждённого Эскина А.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 6 июля 2014 года осуждённого Эскина А.Ф. сроком на шесть лет после его освобождения из мест лишения свободы и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 6 июля 2014 г. Эскин А.Ф. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения на удовлетворении заявления настаивал.
Осуждённый Эскин А.Ф. против установления ему административного надзора не возражал, однако просил не применять к нему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, так как у него семья, а так же в связи с судимостями ему трудно устроиться на постоянную работу и он будет вынужден искать различные подработки, время которых может превышать 22 часа.
Выслушав представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, осуждённого, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, нахожу заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2. ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Эскиным А.Ф., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Судом установлено, что Эскин А.Ф., <данные изъяты>, приговором Саянского районного суда Красноярского края от 8 июля 2011 г. с учётом изменений, внесённых в него постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01 октября 2012 г., в которое в свою очередь, были снесены изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 декабря 2012 г., осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение в период с 18 марта 2010 г. по 6 апреля 2010 г. тяжкого преступления – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при опасном рецидиве преступлений, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 июня 2010 г., к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 26 мая 2010 г. Конец срока с учётом времени содержания в предварительном заключении с 7 апреля 2010 г. по 25 мая 2010 г. – 6 июля 2014 г.
В период отбывания наказания осуждённый администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания, имел пять дисциплинарных взысканий, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор. Администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговора Саянского районного суда Красноярского края от 8 июля 2011 г., постановления Богучанского районного суда от 1 октября 2012 г., кассационного определения от 11 декабря 2012 г., справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой осуждённого.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Эскиным А.Ф. после его освобождения его из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений, обязательность установления ему административного надзора, установить в отношении подлежащего освобождению 6 июля 2014 г. Эскина А.Ф. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Вместе с тем, учитывая немотивированность заявления в части требований об установлении ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, неустановление судом обстоятельств, подтверждающих необходимость установления таких ограничений в судебном заседании, суд находит возможным отказать начальнику исправительного учреждения в установлении указанных ограничений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,261-8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД удовлетворить частично.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы Эскина А.Ф. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течении которого обязать Эскина А.Ф. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Голобородько Ю.Н.
