Решение от 17 июня 2014 года №2-641/14

Гр.дело №2-641/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 17 июня 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
 
    при секретаре Пятахиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Л.А. к Голдобину А.В. о взыскании понесенных затрат и компенсации морального вреда,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тишкина Л.А. обратилась в суд с иском к Голдобину А.В. о взыскании понесенных затрат и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истица Тишкина Л.А. требования поддержала и пояснила, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор изготовления мебели по эскизам заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ года. С Голдобина А.В. взыскано в ее пользу 140000 рублей – стоимости товара, 5 000 рублей – компенсации морального вреда и 70000 рублей – штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. По настоящее время ответчиком выплачено всего 12000 рублей. Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» она обязана вернуть продавцу остатки мебели, но он мебель не забирал, она стояла на кухне и создавала неудобства в пользовании кухней и возможностью установить новую мебель. Ответчик от контактов уклонялся, телефон не брал, возможно, сменил номера своих телефонов. Свои офисы продаж и цех по изготовлению мебели он закрыл. Его жена заявила, что ответчик совместно с ней не проживает. ДД.ММ.ГГГГ написала претензию с требованием забрать остатки мебельного гарнитура. Корреспонденция ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ года, но ни каких мер им принято не было. Она была вынуждена нанять рабочих, разобрать остатки мебели и вывезти на свалку. При этом понесла затраты: на демонтаж мебели – 12000 рублей; погрузку – 700 рублей; вывоз – 800 рублей и разгрузку – 700 рублей, а всего 14200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же 50% от указанной суммы штрафа за неудовлетворение претензии в добровольном порядке и компенсировать моральный вред в сумме 20000 рублей.
 
    Ответчик Голдобин А.В. дважды в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.
 
    Истица Тишкина Л.А. - не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав истицу и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу после рассмотрения дела апелляционной инстанцией судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ года, был расторгнут договор изготовления мебели по эскизам заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ года. С Голдобина А.В. взыскано в пользу истицы: 140000 рублей – стоимости товара, 5 000 рублей – компенсации морального вреда и 70000 рублей – штрафных санкций.
 
    Со дня вступления решения в законную силу у Голдобина А.В. возникла обязанность по вывозу некачественной мебели от покупателя на основании ч.7 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако в разумные сроки ответчиком этого сделано не было.
 
    Истицей ДД.ММ.ГГГГ была отправлено, а ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено требование о вывозе некачественного товара из жилого помещения, для чего предоставлен трехдневный срок. В этом же требовании истица предупреждала, что в противном случае она будет вынуждена демонтировать и вывезти на свалку остатки кухонного гарнитура.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица наняла работника, который на кухне жилого помещения истицы демонтировал оставшиеся части кухонного гарнитура и вывез их на свалку. За выполненную работу истицей было уплачено 14200 рублей, что подтверждается договором на выполнение работы и распиской в получении денег за нее.
 
    Частью 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что бездействием Голдобина А.В. истице причинен вред, который подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Истицей также заявлено требование о компенсации морального вреда.
 
    Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Данный случай законодательством РФ не предусмотрен.
 
    Не подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от цены иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку данный иск, хотя и явился следствием удовлетворения требований истицы по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) предыдущим решением суда, однако данные правоотношения указанным законом не урегулируются.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 480 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Тишкиной Л.А. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Голдобина А.В. в пользу Тишкиной Л.А. 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Тишкиной Л.А. – отказать.
 
    Взыскать с Голдобина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.
 
    На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Ю.А. Лосев
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.А. Лосев
 
    Секретарь: О.А.Пятахина
 
    Решение вступило в законную силу ______________________2014 года
 
    Секретарь: О.А.Пятахина