Решение от 10 июня 2014 года №2-641/14

Дело № 2-641/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Г.Л. Авджи,
 
    при секретаре - Канаковой З.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клементьевой А.Ю. к Остапенко Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клементьева А.Ю. обратилась в суд с иском к Остапенко Р.Г. о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что 05.07.2013г. заключила с Остапенко Р.Г. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который был удостоверен нотариусом. Долг Остапенко должен был вернуть до 01.09.2013г. Договор между ними был заключен в установленной форме и заемщик обязан вернуть полученную сумму в оговоренные сроки.
 
    В судебное заседание истица Клементьева А.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с пч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело вы отсутствие истицы.
 
    Ответчик - Остапенко Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался в срок до сентября 2014 года принять меры к погашению долга.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
 
    Так, судом установлено, что 05.07.2013г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик Остапенко Р.Г. занял у истицы Климентьевой А.Ю. денежные средства в <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть долг 01. 09. 2013 года. Договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом. Представленный договор займа содержит все существенные условия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получав деньги от истицы, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.
 
    Так как ответчик Остапенко Р.Г. не исполнил свои обязательства по договору займа, и долг до настоящего времени не возвратил, требования истицы обоснованы и сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Остапенко Р.Г. в пользу Климентьевой А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.
 
    С учетом обоснованности исковых требований суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Клементьевой А.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Остапенко Р.Г. в пользу Клементьевой А.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: