Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-641/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Комаровой В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Комаровой В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № и Комаровой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Комаровой В.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты> мес.на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копейка - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаровой В.Н. Взыскать в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Комаровой В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копейка - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении представленном в суд, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Комарова В.Н. в судебном заседании исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 50).
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Комаровой В.Н., ОАО Сбербанк России предоставил Комаровой В.Н. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям, установленным п.п. 1.1., 3.1. - 3.2.3, 4.2.3., 4.3.3. - 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора (л.д. 28 - 39).
Из заявления заемщика Комаровой В.Н. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комаровой В.Н. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> копеек, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентной ставки <данные изъяты> процента годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д. 40).
Комарова В.Н. нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованиями, направленными Управлением «Сызранское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2, она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 42).
На момент обращения истца с иском в суд полная сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> копейка - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Комаровой В.Н., подлежат удовлетворению, поскольку Комарова В.Н. не исполняет свои обязанности по договору, ее задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила <данные изъяты> копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Комаровой В.Н., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.
Требование о взыскании образовавшейся задолженности Комаровой В.Н. перед банком подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Комаровой В.Н..
Взыскать с Комаровой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья -
