Решение от 20 марта 2014 года №2-641/14

    Дело № 2-641/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года       город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре Попове В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляба Н.Ф. к ООО «У», ОАО «А» о признании действий незаконными, обязании аннулировать начисления ОДН, обязать прекратить начисления ОДН, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аляба Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «У» (в дальнейшем ООО «У»), Открытому акционерному обществу «А», просил признать незаконными действия ОАО «А» по начислению ОДН по услуге электроснабжение на квартиру № *** в жилом доме по адресу: г. Рубцовск, ул. Калинина, ***; обязать ОАО «А» аннулировать начисления платы за ОДН на квартиру № *** в жилом доме по адресу: г. Рубцовск, ул. ... в квитанции напечатанной ОАО «А» и выставляемой потребителю; обязать ОАО «А» прекратить начисления ОДН на квартиру № *** в жилом доме по адресу: г. Рубцовск, ул. ...; взыскать с ответчика ООО «У» в пользу Аляба Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, и юридических услуг согласно прейскуранта.
 
    В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ... в городе Рубцовске. ООО «У» является компанией обслуживающей жилой дом в котором проживает истец. ОАО «А» в нарушение закона производит начисления ОДН электроснабжение, и выставляет требование о его оплате. ОАО «А» не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования. Передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организацией в части оплаты за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, противоречит п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, что указывает на ничтожность таких положений договора и отсутствие правовых последствий при их реализации участниками договора. Порядок предоставления управляющей компанией собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребляемых в местах общего пользования, детально регламентирован Постановлениями Правительства Российской Федерации №№ 124, 354. Собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ... не принимали на общих собраниях решение о внесении платы за электроснабжение на обще-домовые нужды ресурсоснабжающей организации. Таким образом, действия ОАО «А» по начислению и взиманию с граждан платы за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., являются незаконными. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, Аляба Н.Ф., оценивает в *** рублей.
 
    Истец Аляба Н.Ф. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель истца Аляба Н.Ф. - Соснов Е.А., действовавший по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО А - Филипповский В.В., действовавший на основании доверенности, требования изложенные в иске не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, представил в суд письменный отзыв на исковые требования о следующем.
 
    ОАО «А» требования истца о незаконности начислений по ОДН не признаёт в полном объёме в связи с их необоснованностью. Между ООО «У» и ОАО «А» заключен договор энергоснабжения от ***. В соответствие с условиями указанного договора энергоснабжающая организация (ЭСО) обязуется отпускать электрическую энергию в необходимом Исполнителю объёме, а Исполнитель обязуется производить оплату принятой от ЭСО электрической энергии в сооответствие с условиями договора. Электроэнергия по данному договору отпускается Исполнителю для оказания им коммунальной услуги энергоснабжения бытовым потребителям, собственникам жилых и нежилых помещений, находящихся в домах, которыми управляет ООО «У». Так же между ООО «У» и ОАО «А» заключен агентский договор от ***. в соответствие с которым им переданы права и обязанности но взысканию задолженности с потребителей собственников жилых и нежилых помещений, находящихся в домах, которыми управляет ООО «У». Для осуществления взыскания задолженности с потребителей управляющая компания ООО «У» передала им права по начислению и сбору денежных средств за отпущенную нами электроэнергию. Самостоятельно ООО «У» не желает и не имеет возможности производить начисления и определение потреблённой электроэнергии в соответствие с действующим законодательством, поскольку только ОАО «А» имеет данную возможность (техническое обеспечение, обученный персонал) ранее осуществляли данную функцию, отрыты лицевые счета потребителей. В соответствие с действующим законодательством расчёт оплаты коммунальной услуги энергоснабжения осуществляется из показаний общедомовых приборов учёта (ОПУ), индивидуальных приборов учёта (ИПУ), а в их отсутствие с применением норматива потребления (п.п. 40, 44, 48 Правил оказания коммунальных услуг...», утв. Постановлением Правительства РФ от *** ОПУ,      установленные в домах, которыми управляет ООО «У», учитывают полный объём электроэнергии, отпущенной на коммунальную услугу энергоснабжения и состоит из объёма электроэнергии фиксируемым ИПУ жилых и нежилых помещений, а так же из объёма потребления на общедомовые нужды (ОДН), который в свою очередь состоит из технологических потерь электроэнергии во внутридомовых электросетях и электроэнергии, потребляемой общим имуществом многоквартирного жилого дома. По своей сути электроэнергия на ОДН это разница между показаниями ОПУ и суммы всех ИПУ в жилом доме, которая распределяется между собственникам жилых и нежилых помещений в соответствии с долей собственности от общего имущества жилого дома. Так как ООО «У» категорически не желает оплачивать им за отпущенную электроэнергию и не имеет возможности распределять потреблённую электроэнергию, то ресурсоснабжающая организация ОАО «А» заключила соответствующий агентский договор и имеет полное данное право на распределение электроэнергии по ОДН, по получению с населения оплаты за коммунальную услугу, за свой отпущенный товар - электроэнергию. Такая деятельность ни в коей мере не нарушает прав потребителей, оплачивающих коммунальную услугу электроснабжения, так как при оплате за коммунальную услугу энергоснабжения исполняются обязательства по оплате потребителей перед управляющей     компанией, а затем     обязательства по оплате управляющей     компании     перед ресурсоснабжающей организацией. В квитанциях, которые ими готовятся в ходе исполнения агентского договора имеются сведения о расчётных счетах (банковские реквизиты) управляющей компании и ресурсоснабжающей организации, сведения об объёме и стоимости электроэнергии потреблённой ИПУ и на ОДН, сведения о показания ОПУ и ИПУ. Таким образом, потребитель сам вправе выбирать кому и за что он оплачивает потреблённую электроэнергию. В рамках агентского договора все платежи, поступающие им через систему «Город», из МУП«РКЦ» г.Рубцовска», из различных банков, из почтовых отделений ФГУП «П», от населения, оплачивающего коммунальную услугу энергоснабжения, сразу поступают в счёт погашения долга лицевым счётам бытовым потребителям, собственникам жилых и нежилых помещений, находящихся в доме, которым управляет ООО «У», а так же засчитываются ими в счёт оплаты задолженности по договору энергоснабжения от ***. Такие взаимоотношения не противоречат п.7.1 ст. 155 ЖК РФ. Других источников погашения задолженности ООО «У» перед ОАО «А» нет. Поскольку ООО «А» не выполняет должным образом условия договора по оплате, то заключенный агентский договор является единственным документом, позволяющим узаконить их взаимоотношения по погашению задолженности за потреблённую электроэнергию. В противном случае, долг исполнителя коммунальной услуги перед ресурсоснабжающей организацией никогда не будет уменьшаться, а будет только расти, что приведёт к невозможности поставки электроэнергии для оказания коммунальной услуги энергоснабжения без её оплаты. Такая ситуация полностью парализует деятельность и исполнителя коммунальной услуги, и ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии для оказания коммунальной услуги энергоснабжения. Таким образом, исковые требования истца носят деструктивный характер, направлены на саботаж деятельности ОАО «А» по поставке электроэнергии населению, лишают возможности обеспечить надлежащий учёт отпущенной потребителям электроэнергии и получить законным образом собственные денежные средства за отпущенную электроэнергию и нарушают п. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Представитель ответчика ООО «У», Лиханова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила следующее. По их поручению и в их интересах ОАО «А» производит начисления за электроэнергию, в том числе и на общедомовые нужды. Самостоятельно ООО «У» такие начисления сделать не могут в силу отсутствия технических устройств и программного обеспечения. В квитанции, выставляемой потребителю по оплате электроэнергии, в том числе по ОДН, указаны реквизиты как управляющей компании ООО «У», так и реквизиты ОАО «А», потребитель вправе по своему выбору оплачивать услуги по энергоснабжению как на счет ООО «У», так и на счет ОАО «А», в любом случае денежные средства учитываются на лицевом счету абонента.
 
    Привлеченная судом в качестве третьего лица - Аляба Н.М, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, уведомление в деле.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
 
    1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
 
    2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
 
    3) управление управляющей организацией.
 
    В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В силу частей 4, 5, 6, 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Согласно п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    Истец Аляба Н.Ф. является собственником в праве общей совместной собственности с Аляба Н.М. жилого помещения - квартиры по ул. ..., в городе Рубцовске Алтайского края, проживает вместе с Аляба Н.М. по указанному адресу.
 
    Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по ул..., дом № *** в г. Рубцовске является ООО «У».
 
    В представленной в деле копии квитанции за *** года, плательщику Аляба Н.М. произведен расчет к оплате за коммунальную услугу электроснабжение, к оплате *** руб., в том числе ОДН по общедомовому прибору учета *** руб. В квитанции указано, что исполнителем услуг является ООО «У», получатель платежа ОАО «А», кроме того, указаны и банковские реквизиты исполнителя ООО «У».
 
    Согласно п. 1.3 договора энергоснабжения от *** Исполнитель (ООО «У» приобретает электрическую энергию у ЭСО (ОАО «А) для целей оказания коммунальных услуг, использования на общедомовые нужды.
 
    В соответствие с агентским договором от ***, заключенным между ООО «У» (Принципал) и ОАО «А» (Агент), на ОАО «А» от имени ООО «Ю» возложены обязанности производить контрольные проверки потребителей-граждан; выдавать соответствующие уведомления, предупреждения; осуществлять распределение электрической энергии собственникам (владельцам) жилых и не жилых помещений в многоквартирном доме и определять размер платы за электрическую энергию каждому потребителю Принципала ежемесячно до 6 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Принципалу указанные сведения; до *** числа месяца, следующего за расчетным, предъявлять потребителям Принципала квитанции (счет-фактуры) за электроснабжение, в случае не предъявления такой квитанции (счет-фактуры) Принципалом; осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию; осуществлять сбор оплаты за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования с собственников (владельцев) не жилых помещений в многоквартирном доме (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Пунктом 1.2 вышеназванного договора установлено, что права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у принципала.
 
    Тем самым, ОАО «А», указывая истцу в квитанции расчет оплаты электроэнергии, в том числе потребленной на общедомовые нужды, действует от имени ООО «У» в рамках представленного в деле договора энергоснабжения, а отношения по поводу оплаты истцом задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды фактически возникают между истцом и управляющей организацией ООО «У», что не противоречит требованиям п.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Таким образом, действия ответчика ОАО «А» по начислению и сбору платы за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды истцом в *** года, не противоречит закону, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Тем самым, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, истцом в судебном заседании не приведено доводов о том, что описанными в иске обстоятельствами каким-либо образом нарушаются его права, или имеется угроза нарушения прав, фактов двойной оплаты истцом по услуге электроснабжение ОДН не установлено.
 
    Истец Аляба Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что ответчики его «обокрали» на *** рублей, однако, суд разрешал дело в рамках исковых требований, правильность расчет услуги по энергоснабжению на ОДН истцом в исковом заявлении не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований Аляба Н.Ф. по всем заявленным исковым требованиям ко всем ответчикам.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В судебном заседании не установлено фактов нарушения прав Аляба Н.Ф., наступления для него вредных последствий в связи с действиями (бездействиями) ответчиков, не установлено и обстоятельств причинения морального вреда.
 
    В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аляба Н.Ф. к ООО «У», ОАО «А» о признании действий незаконными, обязании аннулировать начисления ОДН, обязать прекратить начисления ОДН, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий: В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.