Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-641/14
№ 2-641/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мартынову В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мартынову В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая, что при управлении Мартыновым В.Н. автомобилем «Пежо 207» №, 15.07.2013 г. на <адрес>, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада 21730» №, собственником которого является ФИО1, и автомобилю «Лада 111730» №, собственником которого является ФИО2. Вина Мартынова В.Н. в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала от 15.07.2013 г., согласно которого ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 2.7 ПДД, т.е. управляя автомобилем «Пежо 207» № в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал дистанцию и в результате чего допустил ДТП. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение на ремонт поврежденного автомобиля «Лада 21730» № в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2013 г. и страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля «Лада 111730» № в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2013 г. Гражданская ответственность Мартынова В.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В связи с изложенным ОСАО «Ингосстрах» просило взыскать в их пользу с Мартынова В.Н. убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривобокова Я.А. иск поддержала.
В судебном заседании ответчик Мартынов В.Н. исковое заявление признал.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела усматривается, что Мартынов В.Н. 15.07.2013 г. в 18 часов 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством ПЕЖО 207 гос. номер № в состоянии опьянения, которым совершено ДТП с участием автомобилей «Лада 21730» №, собственником которого является ФИО1, и автомобилем «Лада 111730» №, собственником которого является ФИО2 Виновным в произошедшем ДТП был признан Мартынов В.Н. (л.д. 12-14, 16-28).
В материалах дела имеется полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что страхователем автомобиля ПЕЖО 207 гос. номер № является Мартынов В.Н. (л.д. 15),
В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Истец мотивировал предъявление исковых требований тем, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение ущерба на ремонт поврежденного автомобиля «Лада 21730» № в сумме <данные изъяты>, и страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля «Лада 111730» № в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчик Мартынов В.Н. исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» признал, и указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с Мартынова В.Н. подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 21.01.2014 г., согласно которому ОСАО «Ингосстрах» оплатило госпошлину за подачу иска <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мартынова В.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Ермолов
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2014 г.
