Решение от 03 марта 2014 года №2-641/14

    Дело №2-641/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Каменский районный суд <адрес> под председательством судьи Корчинова М.В.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,
 
    представителя третьего лица <адрес> филиала ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» ФИО3,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о принудительной госпитализации в <адрес> филиал ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о принудительной госпитализации в <адрес> филиал ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер», указав в исковом заявлении, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на учет в <адрес> филиале ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время ФИО2 умышленно уклоняется от обследования и лечения. Приглашения медицинского персонала о необходимости явки в <адрес> филиал Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Противотуберкулезный клинический диспансер» игнорирует, на прием не является, в то время как имеется угроза заражения окружающих его лиц. Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, ФИО2 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Имеющееся у него заболевание передается воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ФИО2 Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующих продолжительного лечения. Поведение ФИО2 ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ, в частности, право на охрану здоровья.
 
    Ссылаясь на положения ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», прокурор просит суд принудительно госпитализировать ФИО2 в <адрес> филиал Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Противотуберкулезный клинический диспансер» для его обследования и лечения.
 
    Помощник прокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. При этом, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО2, который судом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Также суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    ФИО3, представляющая по доверенности третье лицо <адрес> филиал ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер», поддержала иск прокурора, ссылаясь на опасность заболевания, которым страдает ФИО2 для окружающих.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, ввиду следующего:
 
    Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливают принудительное (т.е. независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ. Диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, от 21 июля 2007 года N 194-ФЗ, от 18 октября 2007 года N230-ФЗ) «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» непосредственно регламентирует, что больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.
 
    В соответствии с п.4 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года N892, решение о необходимости диспансерного наблюдения принимается комиссией врачей, назначаемой руководителем лечебно-профилактического специализированного противотуберкулезного учреждения в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3.10 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 апреля 2003 года N 62, диагноз - туберкулез подтверждает комиссия врачей противотуберкулезного учреждения и принимает решение о необходимости диспансерного наблюдения (в том числе госпитализации, наблюдения и лечения в условиях дневного стационара) за больным туберкулезом. О принятом решении больного информируют письменно в 3-дневный срок со дня постановки на диспансерный учет.
 
    Указанные нормы закона применяются при решении вопроса о необходимости диспансерного наблюдения за больными туберкулезом.
 
    Согласно материалам дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на учет в <адрес> филиале ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>
 
    Согласно выписному эпикризу ФИО2 не прошел курс лечения. В той же медицинской карте имеются записи о вызове ответчика на обследование. В отношении ФИО2 составлена карта эпидемиологического обследования и наблюдения за очагом туберкулеза, в которой отражен круг взаимодействия ответчика с окружающими, установлена необходимость его госпитализации для лечения.
 
    Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В данном случае, оценив все представленные прокурором доказательства в их совокупности, суд считает, что заболевание, которым страдает ФИО2 с характером и тяжестью, установленной специалистами, является опасным для здоровья окружающих, а потому ответчик подлежит принудительной госпитализации в <адрес> филиал Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Противотуберкулезный клинический диспансер» для проведения обследования и лечения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о принудительной госпитализации в <адрес> филиал ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» - удовлетворить.
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, госпитализировать в <адрес> филиал Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Противотуберкулезный клинический диспансер» для его обследования и лечения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: