Решение от 22 апреля 2013 года №2-641/13

    Дело №2-641/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    22.04.2013 г. г.Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
 
    при секретаре Логиновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Хасянова Х.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» о взыскании задолженности при увольнении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Хасянова Х.Ю. обратился в суд с иском к ООО «РЕСТ+» о взыскании задолженности при увольнении, в обоснование указав, что Хасянов Х.Ю. работал в ООО «РЕСТ+», был уволен ДД.ММ.ГГГГ Расчет при увольнении ему выплачен был не в полном объеме, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. В связи с чем прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «РЕСТ+» в пользу Хасянова Х.Ю. указанную денежную сумму, а также госпошлину в установленном размере.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Гафурова В.Г. и истец Хасянов Х.Ю. исковые требования уточнили, снизив размер исковых требований до суммы <данные изъяты> в связи с частичным погашением долга ответчиком. В обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «РЕСТ+» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Хасянов Х.Ю. действительно работал в ООО «РЕСТ+» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, был уволен с предприятия на основании <данные изъяты> Однако при увольнении работодатель не произвел с Хасяновым Х.Ю. расчет в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет <данные изъяты>. (последние перечисления денежных средств на банковскую карточку истца были произведены ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание документами, и не оспариваются ответчиком.
 
    Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Учитывая данное положение закона, требование прокурора о взыскании с ООО «РЕСТ+» в пользу Хасянова Х.Ю. невыплаченного расчета при увольнении должно быть удовлетворено. Размер данной задолженности, как уже было указано выше, составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в силу закона. Размер данной пошлины составляет 400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Хасянова Х.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» в пользу Хасянова Х.Ю. <данные изъяты> в качестве задолженности выплаты денежных сумм при увольнении.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: А.Г. Котельников