Решение от 31 мая 2013 года №2-641/13

К делу № 2-641/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года г.Сочи
 
    Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Язвенко Р.В.
 
    при секретаре Пузеевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплякова В.Н. к Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» об обязании опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тепляков В.Н. обратился с иском в суд к Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» об обязании опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, указав в обосновании своих требований, что на интернет сайте www.gambusia.org Краснодарской краевой общественной организацией по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» была размещена статья - «ОРГАНИЗАЦИЯ» борется против депутата ЗСК Теплякова В.Н.», в которой приведены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинства и деловую репутацию истца.
 
    Таковыми сведениями с точки зрения истца являются утверждения о том, что «он, Тепляков В.Н., стоит за криминалом и различными провокациями направленными против социального проекта ОРГАНИЗАЦИЯ» и создаваемого Альтернативного Волонтерского Движения (АВД), а так же утверждения, что он используя свои депутатские полномочия и криминальные связи, ведет активные действия по дискредитации социального проекта и формирует негативное общественное мнение против социального проекта ОРГАНИЗАЦИЯ», с целью дальнейшего совершения возможных преступлений. Помимо этого утверждения, что он обладает возможностями для совершения заказных преступлений, сведения о преступных деяниях депутата и гражданина России Теплякова В.Н. Кроме этого сведения о том, что его деятельность в Сочи крайне негативно сказывается на имидже города Сочи как летней столице, ведет к расшатыванию института власти, подрывает сам принцип народной избранности, что дополнительно дискредитирует партию власти Единая Россия в глазах мирового сообщества, создавая недоверие граждан и усиливает оппозицию».
 
    При данных обстоятельствах, истец просит суд обязать Краснодарскую краевую общественную организацию по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» опровергнуть оспариваемые в статье сведения и взыскать с Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» компенсацию морального вреда, причиненного ему распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаптев М.И. поддержал требования своего доверителя.
 
    Представитель Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» Дунюшкина Е.И. иск не признала, пояснив, что сведения, высказанные ОРГАНИЗАЦИЯ, в отношении которых Тепляков В.Н. подал исковое заявление, являются результатом публичной дискредитации, которую Тепляков В.Н. публично изложил.
 
    Истец Тепляков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Причину не явки суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
 
    Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
 
    Судом установлено, что статья изложенная Краснодарской краевой общественной организацией по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» с использованием сайта www.gambusia.org содержит заведомо ложные сведения о Теплякове В.Н., порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    Сведений о достоверности изложенной информации, а именно, что «Тепляков В.Н., стоит за криминалом и различными провокациями направленными против социального проекта Питомник «Гамбузия» и создаваемого Альтернативного Волонтерского Движения (АВД), а так же утверждения, что он используя свои депутатские полномочия и криминальные связи, ведет активные действия по дискредитации социального проекта и формирует негативное общественное мнение против них, с целью дальнейшего совершения возможных преступлений. Помимо этого утверждения, что он обладает возможностями для совершения заказных преступлений, сведения о преступных деяниях депутата и гражданина России Теплякова В.Н. Кроме этого сведения о том, что его деятельность в Сочи крайне негативно сказывается на имидже города Сочи как летней столице, ведет к расшатыванию института власти, подрывает сам принцип народной избранности, что дополнительно дискредитирует партию власти Единая Россия в глазах мирового сообщества, создавая недоверие граждан и усиливает оппозицию» судом не установлено.
 
    Так же, в указанной статье Краснодарская краевая общественная организация по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» обвиняет Теплякова В.Н. в совершении и подготовке к преступлениям: «многие люди знающие В.Н. лично или через его дела, предупреждают нас о его возможностях для совершения заказных преступлений», «выявлений преступных схем экономического характера».
 
    Таким образом Краснодарская краевая общественная организациия по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» обвиняет Теплякова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что сведения указанные в статье: «многие люди знающие Виктора Теплякова лично или через его дела, предупреждают нас о его возможностях для совершения заказных преступлений», «выявлений преступных схем экономического характера» не содержится обвинение истца в совершении им каких-либо преступлений, поскольку данные сведения были ими получены от третьих лиц.
 
    Таким образом, исходя из названия и содержания спорной статьи признанные судом несоответствующими сведения, являются для Теплякова В.Н., порочащими, поскольку свидетельствуют не только о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей на посту депутата Законодательного Собрания Краснодарского края, вопреки интересам общества, но и о причастности к совершению преступлений против собственности и жизни и здоровья граждан РФ.
 
    В силу ст.ст.151,1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При разрешении исковых требований о возмещении морального вреда суд учитывает, что спорная статья опубликована на сайте www.gambusia.org, находящейся в общем доступе, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, связанных с публичным обвинением истца в совершении преступления.
 
    При таких обстоятельствах суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика - Краснодарской краевой общественной организацией по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу истца равной 10000 рублей.
 
    Суд полагает, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненному вреду и не ведет к ущемлению свободы массовой информации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать сведения, опубликованные на сайте www.gambusia.org, статья - «ОРГАНИЗАЦИЯ» борется против депутата ЗСК Теплякова В.Н.» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Теплякова В.Н.
 
    Обязать Краснодарскую краевую общественную организацию по биологической безопасности ОРГАНИЗАЦИЯ» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Теплякова В.Н., путем размещения на сайте www.gambusia.org соответствующей информации.
 
    Взыскать с Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу Теплякова В.Н., в порядке компенсации морального вреда, 10000 рублей.
 
    В остальной части иска Теплякову В.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней.
 
    Решение напечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.