Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-641/13
... Дело № 2- 641/13 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» к Жалостникову Максиму Владиленовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Жалостникову Максиму Владиленовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.
Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 25.02.2011г. ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 18.45 % годовых на срок по 25.02.2016г.
Ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата кредита. 21.01.2013г. в порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 27.02.2013 года задолженность ответчика составляет 314480 руб. коп., из которых: 35433 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 29325 руб.31 коп.- просроченные проценты, 249721 руб.53 коп. - просроченный основной долг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 314480 руб.39коп., расходы по государственной пошлине в размере 6344 руб.80коп.
В судебное заседание представитель истца Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жалостников М.В. о месте и времени судебного заседания извещался судом по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Так как судом приняты меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.
Судом установлено, что 25 февраля 2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695/03 Сбербанка России и Жалостниковым М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 18.45% годовых на срок 60 месяцев.
Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредитные средства в сумме 300 000 рублей.
Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Однако, ответчик Жалостников М.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая сроки возврата кредита, что подтверждается представленными документами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 27.02.2013года задолженность ответчика составляет 314480 руб. коп., из которых: 35433 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 29325 руб.31 коп.- просроченные проценты, 249721 руб.53 коп. - просроченный основной долг.
Данный расчет подтверждается представленными Банком выписками из лицевого счета ответчика.
До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению кредиторской задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности суду не представлено.
Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности и уважительности причин неплатежей ответчиком суду также не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 314480 руб.39коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344 руб.80коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Жалостникова Максима Владиленовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 314480 руб.39коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344 руб.80коп., а всего 320825 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В. Максименко
