Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-641(1)/2013
Дело № 2-641(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Пересыпкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Митрошину В. С., Маслову П. А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Митрошину В. С., Маслову П. А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Митрошиным B.C. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ломбард выдал заемщику вышеуказанные денежные средства, а ответчик обязался возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование деньгами проценты 0,3% в день, что составляет 150 рублей. Выполнение обязательств по договору было обеспечено залогом. Предметом залога является автомобиль марки №, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в Залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность поручитель Маслов П.А. В соответствии с п.6 Соглашения, кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс» передает с согласия собственника на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения. А собственник, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма-уведомления за исходящими № и №, в которых истец потребовал от ответчиков исполнения принятых по договору обязательств, однако требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» ответчики оставили без внимания. По утверждению истца, удовлетворить заявленные требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество не представляется возможным, поскольку ответчиками не предоставлено заложенное транспортное средство для последующей реализации с торгов. Все вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для расторжения договора займа и взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 50 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей.
Истец ООО «Ломбард «Южный Экспресс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики Митрошин В.С. и Маслов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных требований не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из Залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ломбард «Южный Экспресс» и Митрошин В.С. заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить займодавцу проценты из расчета 0,3% в день (150 рублей).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Митрошин В.С. не представил суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору займа. Подлинность подписи в Залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашении о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании так же не оспорил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей суд признает правомерными.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,3% в день от суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором займа какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга за весь вышеуказанный период времени.
Следовательно, размер процентов за пользование деньгами составит 42 000 рублей = 50000 х 0,3% х 280, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиками.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Согласно п. 1 и 7 вышеуказанного Соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Маслов П.А. обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, включая оплату основного долга и процентов по договору займа.
При таких обстоятельствах поручитель Маслов П.А. несет вместе с заемщиком Митрошиным В.С. ответственность за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 960 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Митрошину В. С., Маслову П. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Митрошина В. С. и Маслова П. А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 000 рублей, а всего 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, а также в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей в равных долях с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья С.В. Козлова
