Решение от 22 апреля 2013 года №2-6408/13

    Дело № 2-6408/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года п.Металлистов Калининского района
 
    Тверской области
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре Афанасьевой О.С.,
 
    с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Гребнева Д.И.,
 
    заинтересованного лица Кириенко Д.И.,
 
    представителя заявителя администрации ФКУ ИК-10 Мурзина А.В.,
 
    рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Тверской области Кожевникова В.Ю. об установлении административного надзора в отношении Кириенко Д.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кириенко Д.И., мотивируя свои требования тем, что 09.08.2010 года он осужден Бологовским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 07.09.2012 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначенный приговором срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Осужденный Кириенко Д.И. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания 08 июня 2013 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 17.11.2010 года, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 7 взысканий, а также 5 профилактических бесед. На данный момент взыскания погашены с соблюдением установленных законом сроков. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, не всегда делает правильные выводы. В обращении с администрацией формально вежлив, корректен. Осужденный Кириенко Д.И. не встал на путь исправления, судим за тяжкое преступление, в его действиях суд признал опасный рецидив. На этом основании просит установить административный надзор в отношении Кириенко Д.И. на 6 лет, установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать являться от одного до четырех раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заместитель начальника Мурзин А.В. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении и просил установить административный надзор в отношении Кириенко Д.И. на 6 лет. Установить Кириенко Д.И. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, обязать являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.
 
    Заинтересованное лицо Кириенко Д.И. в суде согласился с заявленными требованиями, пояснил, что после освобождения планирует проживать в квартире матери, которую он получил в наследство.
 
    Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Гребнев Д.И. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях. Так как в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, заинтересованного лица, помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Гребнева Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.261.5 ГПК РФ исправительное учреждение вправе обратиться с заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.2 административный надзор в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В суде установлено, что приговором Бологовского городского суда Тверской области от 09.08.2010 года с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 07.09.2012 года, Кириенко Д.И. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ Кириенко Д.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, суд учел наличие опасного рецидива.
 
    Анализируя представленные доказательства, учитывая личность Кириенко Д.И. суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Тверской области Кожевникова В.Ю. об установлении административного надзора в отношении Кириенко Д.И. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Кириенко Д.И. на срок 6 лет.
 
    Установить Кириенко Д.И. следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел;
 
    - обязать являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2013 года.
 
    Судья Е.Г. Токарчук