Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-6405/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 г. г Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6405/2014 по иску ОАО «Управляющая компания № 2» к Погадаеву А. С., Дубиковской Т. А., Дубиковскому А. Г., Погадаевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК № 2» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что в его управлении находится <адрес>, в г. Нижневартовске. Квартира № указанного дома находится в муниципальной собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы 7 человек. Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которая с учетом пени за просрочку уплаты составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.380,56 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «УК № 2» по доверенности Долдиной К.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Погадаев А.С. до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг согласен, просит предоставить отсрочку по оплате жилья и коммунальных услуг сроком на один год. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики Дубиковская Т.А., Дубиковский А.Г., Погадаевая Е.А.
в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки не известили.
Поскольку ответчиками не было предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске находится в муниципальной собственности.
Из поквартирной карточки, карточки регистрации, справки ОАО «УК № 2» усматривается, что в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы семь человек: наниматель Погадаев А.С., <дата> года рождения, дочь Дубиковская Т.А., <дата> года рождения, зять Дубиковский А.Г., <дата> года рождения, внук фио2 <дата> года рождения, внук Дубиковский Е.А., <дата> года рождения, дочь Погадаева Е.А., <дата> года рождения, внучка фио <дата> года рождения.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец в своем заявлении указывает, что ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, то есть, не исполняют свои обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
Материалами дела установлено, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рубля 44 копейки.
Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из предоставленного истом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> пени за просрочку коммунальных платежей составляет 12.805,37 рублей.
Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиками оспорен не был.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным предоставить ему рассрочку принудительного исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Погадаева А. С., Дубиковской Т. А., Дубиковского А. Г., Погадаевой Е. А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, а всего: <данные изъяты> рублей 81 копейку, предоставив
отсрочку принудительного исполнения решения суда, на срок до <дата>.
Взыскать с Погадаева А. С. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 рублей 14 копеек.
Взыскать с Дубиковской Т. А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 рублей 14 копеек.
Взыскать с Дубиковского А. Г. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 рублей 14 копеек.
Взыскать с Погадаевой Е. А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
