Решение от 20 июня 2014 года №2-640/2014г.

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-640/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-640/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием истца Бирюлёва Ф.А.
 
    при секретаре Деминой Т.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлёва Фёдора Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бирюлёв Ф.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее СНТ «Энергетик») о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец Бирюлёв Ф.А. ссылается на то, что он с 1992 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», и одним из сособственников земельного участка площадью 147,5 га, находящегося в коллективно-долевой собственности СНТ «Энергетик». Она просит выделить из общей долевой собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» в натуре земельный участок площадью 1061 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> СНТ «Энергетик» земельный участок № 1081, признав за ним право собственности на данный участок.
 
        Истец Бирюлёв Ф.А в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил уд их удовлетворить.
 
 
        Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Бирюлёва Ф.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № главы администрации <адрес> садовому товариществу «Энергетик» предоставлено 147,5 гектаров земель в коллективно-долевую собственность для садоводства.
 
    С 1992 года Бирюлёв Ф.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» и ему предоставлен садовый участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Энергетик» участок № 1081, это подтверждается списком членов садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» на 1995 год, согласно которому Бирюлёв Ф.А. значится под номером 1241.
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> видно, что фактическая площадь земельного участка № 1081, предназначенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик», составляет 1061 кв.м.
 
    Как видно из письма Управления РОСРЕЕСТРА по <адрес> сведения о проведении регистрации права собственности на земельный участок № 1081, находящийся в СНТ «Энергетик», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    В силу части 3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Согласно выписке из протокола заседания Правления СНТ «Энергетик» № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюлёву Ф.А. рекомендовано обратиться в суд с иском о выделе в натуре своей доли в общем имуществе товарищества, а именно: земельного участка № 1081, в связи с невозможностью получить согласие всех участников долевой собственности, так как их численность составляет 1000 человек.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что выдел Бирюлёву Ф.А. земельного участка № 1081, находящегося в коллективно-долевой собственности СНТ «Энергетик», возможен в натуре без какого-либо ущерба для других участников долевой собственности.
 
    Таким образом, исковые требования истца Бирюлёва Ф.А. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Выделить из общей долевой собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» в натуре земельный участок № 1081, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения индивидуального садоводства, площадью 1061 квадратных метров, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик».
 
        Признать право собственности на земельный участок № 1081, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения садоводства, площадью 1061 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик», за Бирюлёвым Фёдором Александровичем.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» председательствующий: Т.А. Латыпова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать