Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-640/2014г.
Дело № 2 – 640/ 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны
13 марта 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской Амурской области
в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре Л.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижнебузулинского сельсовета Свободненского района Амурской области к О. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2014 г. администрация муниципального образования Нижнебузулинского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к О. о признании права муниципальной собственности на земельную долю мерою 12,5 га, расположенную на землях бывшего колхоза «Путь Ленина» предоставленную ответчику 25.07.1996 г. на праве общей долевой собственности, для сельскохозяйственного использования.
В ходе подготовки дела представитель истца – Глава администрации Нижнебузулинского сельсовета ФИО3 в обоснование заявленных требований пояснил, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Администрацией Свободненского района было вынесено постановление № 281 от 21.07.1994 года в соответствии, с которым в долевую собственность граждан предоставлено 11110,0 - га земель сельскохозяйственного назначения (бывшего колхоза «Путь Ленина»).
Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, всего 901 человек, с определением размера доли для 840 собственников по 12,5 га каждому и 61 собственнику по 10 га каждому. В число собственников вошёл и ответчик.
Земельный участок с кадастровым номером 28:21:000000:48, площадью 11110,0 га находится в общей долевой собственности, расположен на территории Нижнебузулинского сельсовета Свободненского района Амурской области.
На основании ст. 21.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Нижнебузулинского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списки земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» от 09.02.2013 года № 24, и размещен на информационных щитах расположенных на территории Нижнебузулинского сельсовета.
В связи с тем, что 15 мая 2013 г. на общем собрании участников долевой собственности в связи с отсутствием кворума решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было, список утвержден постановлением главы администрации Нижнебузулинского сельсовета от 01.11.2013 года № 54.
В соответствии со ст. 12.1 Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
На основании вышеизложенного просит суд признать право собственности Муниципального образования Нижнебузулинский сельсовет Свободненского района не невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца не участвовал. В соответствии со ст.35 и п.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть по существу иск в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился.О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён заранее и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения судом заявленных требований не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию суд установил, что ответчик О., умер -- года,что подтверждается записью акта о смерти -- г., выданной отделом ЗАГС по г. Свободному и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области -- года.
Следовательно, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность О. прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
У суда нетдоказательств тому, что к имуществу ответчика О. открылось наследственное дело, что имеется правопреемник (наследник) либо исполнитель завещания или к наследственному имуществу, который в силу закона должен реализовать имущественные права и обязанности умершего.
Из ответов нотариусов -- -- данных по запросу суда, следует, что наследственные дела к имуществу умершего О. не заводились.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить в связи со смертью ответчика производство по гражданскому делу по иску администрации Нижнебузулинского сельсовета Свободненского района Амурской области к О. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.
Судья Свободненского
городского суда - С.В. Щербакова
