Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-640/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка в границах г.Абазы Абабкова Т.Н., при секретаре Классен Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк1 к Адаричевой А.П.1, Клементьеву А.А.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк1 обратился в суд с иском к Адаричевой А.П.1, Клементьеву А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банк1 (далее «Банк», «Кредитор») и ответчиком Адаричевой А.П. (далее «Заемщик») <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно условиям договора истец предоставил ответчику Адаричевой А.П. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита - <ДАТА3>
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды.
Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. График погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом являются неотъемлемыми приложениями к Кредитному договору (п.п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора).
В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Адаричевой А.П. с <ДАТА> ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика Адаричевой А.П. по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по процентам.
В обеспечение исполнения обязательств Адаричевой А.П. по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> между Банк1 и Клементьевым А.А. <ДАТА2> заключен договор поручительства <НОМЕР>, по условиям которого Клементьев А.А. обязался отвечать в полном объеме перед Банк1 за исполнение Адаричевой А.П. обязательств по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>.
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности ( от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), требование ответчиками не исполнено.
Банк просит взыскать досрочно с Адаричевой А.П.1, Клементьеву А.А.1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца по доверенности Потылицина Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом. От неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Адаричева А.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без её участия, своего представителя в суд не направила. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление правом.
В судебное заседание ответчик Клементьев А.А. не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.115, ст.116, ст.117, ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, ответчики считаются надлежаще извещенными.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом Банк1 и ответчиком Адаричевой А.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под 18% годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела: банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> о перечислении денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> на счет Адаричевой А.П.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита в сроки, установленные договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> представленному истцом, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - задолженность по процентам.
Данный расчет был проверен в судебном заседании и каких-либо ошибок, неточностей в нем не обнаружено. В связи с чем, суд соглашается с этим расчетом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательства Адаричевой А.П. по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> между Банк1 и Клементьевым А.А. <ДАТА2> заключен договор поручительства <НОМЕР> -001, по условиям которого Клементьев А.А. обязался отвечать в полном объеме перед Банк1 за исполнение Адаричевой А.П. обязательств по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1.2 указанного договора поручительства обеспечивает исполнение в соответствии с условиями Кредитного договора обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.
Согласно п.п. 2.1.,2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчиков Адаричевой А.П., Клементьева А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца.
В связи с чем, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк1 к Адаричевой А.П.1, Клементьеву А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Адаричевой А.П.1, Клементьева А.А. в пользу Банк1 сумму долга по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Адаричевой А.П.1, Клементьева А.А. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.
Ответчики Адаричева А.П., Клементьев А.А. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Н. Абабкова
