Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
Дело № 2-640/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 17 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Манжосову В. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Манжосову В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Манжосову В.В. заем в сумме 70 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,27 % в день. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Манжосова В.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.). Манжосов В.В. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Манжосов В.В. внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей. Пунктом 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, что подтверждается реестром почтовых отправлений ООО «ТФБ-Займъ». В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», с которыми ответчик ознакомлен, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование ответчиком на дату подачи настоящего иска не исполнено, задолженность в сумме 96 474 рубля, в том числе: 59 952 рубля - сумма основного долга, 36 522 рубля - сумма процентов за пользование займом не погашена. На основании ст. ст. 434, 440, 811, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 121-124, 126, 127, 130 ГПК РФ просит взыскать с Манжосова В.В. долг по договору займа в сумме 96 474 рубля, в том числе: 59 952 рубля - сумма основного долга, 36 522 рубля - сумма процентов за пользование займом, а также уплаченную ООО «ТФБ-Займъ» госпошлину в сумме 3094 рубля 22 копейки.
Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» Силенова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ... час. ... мин. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Манжосов В.В., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
С согласия представителя истца Силеновой А.А., выраженного в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ... час. ... мин., суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В ч. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (… уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).
Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Манжосову В.В. заем в сумме 70 000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,27 % в день.
Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Манжосова В.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.
Манжосов В.В. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
В соответствии с п. 5.1. Правил предоставления микрозаймов ООО ООО «ТФБ-Займъ» возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленным заемщику при заключении договора микрозайма.
Судом установлено, что с момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное погашение долга - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Манжосов В.В. внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей, что подтверждено отчетом о фактическом положении клиента на ДД.ММ.ГГГГ г.
Вместе с тем, дальнейшие платежи по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не осуществляет.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, совокупная задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату искового заявления) составляет 96 474 рубля, в том числе: 59 952 рубля - сумма основного долга, 36 522 рубля - сумма процентов за пользование займом.
Ответчиком, не явившимся в суд, возражений на исковые требования и доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Из п. 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» следует, что при нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом; оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате.
Требованием о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов от ДД.ММ.ГГГГ г., направленном по указанному в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в паспорте Манжосова В.В. адресу: <адрес>, истец указал ответчику на допущенные просрочки, образование задолженности, которую займодавец потребовал досрочно вернуть в течение пяти дней с момента получения настоящего требования.
Однако ответчиком данное требование не исполнено.
С учетом изложенного суд находит требования ООО «ТФБ-Займъ» о взыскании с Манжосова В.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 474 рубля, в том числе: 59 952 рубля - сумма основного долга, 36 522 рубля - сумма процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 3094 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Манжосову В. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Манжосова В. В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 474 рубля, в том числе: 59 952 рубля - сумма основного долга, 36 522 рубля - сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с Манжосова В. В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3094 рубля 22 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2014 года.
