Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
гр.дело № 2-640/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года п. Солнечный Хабаровского края
Солнечный районный суд Хабаровского края
под председательством судьи Липатовой И.В.,
при секретаре Бельды А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 гражданское дело по иску Гончар Н. А. к Волковой С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Гончар Н.А. обратилась в суд с иском к Волковой С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указала, что приговором Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.И. признана виновной по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 6000 руб., выразившийся в хищении указанных денежных средств. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионер, не работает.
Истец Гончар Н.А.. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Волкова С.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции РФ закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется.
Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст. 1 протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о защите прав человека) от 04.11.1950г., вступившей в силу для России 05.05.1998г. я являющейся, в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью ее правовой системы. Эта норма международной конвенции предусматривает право каждого физического лица беспрепятственно пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Из приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Волкова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая в <адрес>1, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Волкова С.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа из шифоньера, расположенного в зале выше указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Гончар Н.А. денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Волкова С.И. скрылась с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов уголовного дела № усматривается, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гончар Н.А. (л.д.1).
Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по Солнечному району от ДД.ММ.ГГГГ Гончар Н.А. признана потерпевшей по настоящему уголовному делу ( л.д.17).
Согласно справки, выданной ст.следователем МО МВД России по Солнечному району гражданский иск в материалах дела № 1-123/2014г. по обвинению Волковой С.И., потерпевшей Гончар Н.А не заявлялся. ( л.д.93). Аналогичная информация содержится в приговоре Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Наделяя решения судов правовыми свойствами неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости, законодатель приравнивает его по силе воздействия к норме права, как общеобязательному правилу поведения.
Таким образом, вина Волковой С.И. в совершении противоправных действиях и причинении потерпевшей Гончар Н. А. материального ущерба на общую сумму 6000 рублей установлена.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Поскольку причинная связь между совершенным Волковой С.И. преступлением и наступившими вредными последствиями установлена в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как указала в иске истец Гончар Н.А., ответчик до настоящего времени ущерб в размере 6000 рублей не возместила, указанная сумма ущерба является для нее значительной, поскольку она пенсионер, не работает, кроме пенсии иного источника дохода не имеет.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска Волковой С.И. относится к распорядительным действиям ответчика, признание иска выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из письменного заявления Волковой С.И. следует, что она согласна возместить причиненный преступлением ущерб Гончар Н.А. в размере 6000 рублей, устроиться на работу и по мере возможности возместить ущерб.
Таким образом, с Волковой С.И подлежит взысканию материальный ущерб в пользу Гончар Н.А., причиненный в результате преступления, в размере 6000 рублей.
Принимая во внимание, что Гончар Н.А. в соответствии с законом освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончар Н. А. к Волковой С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волковой С. И. в пользу Гончар Н. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Волковой С. И. государственную пошлину в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня вынесения.
Судья Липатова И.В.
Копия верна: судья Липатова И.В.
