Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
Дело №2-640/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>,
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре
ФИО10,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО13,
представителя истца - адвоката ФИО11, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Управления образования <адрес> ФИО14, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании не приобретшими право на проживание, выселении и снятии с регистрационного учета, третьему лицу Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшей право на проживание, выселении и снятии с регистрационного учета, третьему лицу Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, которая в настоящее время не является членом ее семьи и фактически в названной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет и общее хозяйство не ведет. В этой связи истец просит признать ответчика не приобретшим право на проживание, выселить и снять с регистрационного учета.
В последующем истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав, что также просит, помимо ФИО6, признать, не приобретшими право на проживание, выселить и снять с регистрационного учета, ФИО3 и его несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, через своего представителя.
Представитель истца - ФИО12, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования доверителя в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ФИО6 и ФИО3 действующие в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела, по указанному в исковом заявлении адресу. Вместе с тем почтовые отправления на имя ответчиков возвращены в суд с указанием о том, что адресаты извещались о необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении, однако за ее получением, как и за получением телеграммы, не являются. Данное обстоятельство свидетельствует об игнорировании судебных извещений и уклонении от явки ответчиков в суд.
Помощник прокурора <адрес> ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая необходимым признать ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением и выселить ее из квартиры, поскольку последняя в настоящее время не является членом семьи истца и фактически в квартире не проживает, совместные с ФИО3 дети, проживают с последним и находятся на полном его обеспечении. При этом сам ФИО3 и его несовершеннолетние дети изначально зарегистрированы по адресу как члены семьи собственника квартиры - ФИО16, продолжают оставаться членами его семьи и проживать с последней в принадлежащей ей квартире, в связи с чем, не утратили право пользования жилым помещением, а потому не могут быть выселены.
Представитель Управления образования <адрес> ФИО14 поддержала мнение помощника прокурора, пояснив при этом, что ФИО6 действительно ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, в связи с чем, Управлением образования <адрес> привлекалась к административной ответственности.
Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако его представитель посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО11, помощника прокурора <адрес> ФИО13, представителя Управления образования <адрес> ФИО14, суд приходит к следующему.
Согласно статьеHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=03915C5B74A64BC97FB17E0E5BE3137427CADF65D270BDDD3397ABD5275681000DCFE4D22CC6BF64YDI8N" 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу частHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AE9E3643AA3705078562AC5390127D222101C651F177FE251DA13E36300AD57B63BF62687ACDB1F1o6m8M"ейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AE9E3643AA3705078562AC5390127D222101C651F177FE251DA13E36300AD57B63BF62687ACDB1F1o6m8M" 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 1 статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AE9E3643AA3705078562AC5390127D222101C651F177FE251DA13E36300AD57B63BF62687ACDB1F0o6mDM" 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4DA12165E4284D8A9B0A7F14D4742C31D7D5A7049FCA413D40EE29AC57DCFAA82AE9772AB3B23D87Z3IEN"31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр № «а».
В названной квартире, согласно домовой книге, адресным справкам УФМС России по <адрес> и выписке из лицевого счета №, помимо истца ФИО1, в качестве ее членов семьи зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ - невестка ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО5.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что ФИО6 является гражданкой Украины, с последней он сожительствовал с ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал браке. От совместного брака они имеют троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Младший ребенок является инвалидом. После рождения первого ребенка в ДД.ММ.ГГГГ его мать, ФИО1, зарегистрировала ФИО6, тогда еще носившую фамилию Терентьева, в квартире по адресу: <адрес>. В последующем ФИО6 стала вести аморальный образ жизни, часто не ночевала дома, злоупотребляла спиртными напитками, была привлечена к уголовной ответственности. Управлением образования <адрес> ФИО6 также привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В настоящее время ФИО6 в квартире фактически не проживает, в квартире нет ее личных вещей, несовершеннолетние дети находятся на его, ФИО3, полном обеспечении. При этом сами дети боятся и не хотят общаться с ФИО6 Именно по этой причине был возбужден бракоразводный процесс.
Согласно свидетельству II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №№
Находит свое подтверждение и факт ненадлежащего исполнения ФИО6 своих родительских прав, поскольку последняя постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения.
При таком положении ответчик ФИО6 членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является, и в квартире собственника фактически не проживает, договорных отношений между сторонами о пользовании квартирой не имеется, а потому суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части прекращения права пользования ФИО6 жилым помещением, ее выселения, снятия с регистрационного учета.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, оценив представленные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик ФИО3 и его несовершеннолетние дети - ФИО5, ФИО2 являются членами семьи истца ФИО1, с которой длительное время проживают совместно и продолжают проживать в настоящее время, то есть между ними изначально был определен порядок пользования квартирой, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращения права пользования ФИО3, ФИО5, ФИО2 жилым помещением, их выселения, снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> о признании не приобретшими право на проживание, выселении и снятии с регистрационного учета, третьему лицу Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>, удовлетворить в части.
Признать ФИО6, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО6 из <адрес> расположенной в <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Р.В. Богомолов
Дело №2-640/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>,
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.,
при секретаре
ФИО10,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО13,
представителя истца - адвоката ФИО11, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Управления образования <адрес> ФИО14, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право на проживание, выселении и снятии с регистрационного учета, третьему лицу Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право на проживание, выселении и снятии с регистрационного учета, третьему лицу Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес>, удовлетворить в части.
Признать ФИО6, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО6 из <адрес> расположенной в <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Р.В. Богомолов
