Решение от 30 мая 2014 года №2-640/2014

    Дело № 2-640/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                               ФКУ ИК-22 п. Мозжуха
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Коновалова А.Г.,
 
    заявителя - представителя ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» Савинцева В.В.,
 
    осужденного Киреева Р.С.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении Киреева РС, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением в отношении Киреева Р.С., осужденного 11.11.2009г. приговором Ивановского гарнизонного военного суда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Просит установить административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, сроком на 1 год.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2014г. из ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области по отбытию наказания освобождается Киреев Р.С., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Киреев Р.С. характеризуется отрицательным поведением, имеет 8 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. 21.08.2012 г. Киреев Р.С. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
 
    Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Осужденный Киреев Р.С. против заявленных требований не возражал.
 
    Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Киреев Р.С. осужден 11.11.2009г. приговором Ивановского гарнизонного военного суда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
 
    Таким образом, Киреев Р.С. осужден за совершение тяжкого преступления, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области 26.07.2014 года.
 
    В соответствии с п.25 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
 
    При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.
 
    Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Киреев Р.С. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с 30.08.2011 года по 17.01.2013 год 8 раз. 21.08.2012 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания поощрений не имеет, стремления к снятию взысканий не проявляет.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Киреев Р.С., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Киреева Р.С. административного надзора, поскольку Киреев Р.С. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении КИРЕЕВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Киреева Р.С. сроком 02 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Киреева Р.С. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья:                                Д.В. Глебов