Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
Дело № 2-640/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 09 июня 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ломбард Южный Экспресс" к Матола М.Ю., Матола Н.В. о взыскании суммы займа, понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ломбард Южный Экспресс" обратилось в суд с иском к Матола М.Ю., Матола Н.В. ссылаясь на то, что истцом был выдан Матола М.Ю. заем на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки "А". Сумма займа была выдана на руки Матола М.Ю. По условиям соглашения о займе поручитель Матола Н.В. несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком Матола М.Ю. нарушены условия соглашения о займе, сумма займа в установленный срок не возвращена. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Матола М.Ю., Матола Н.В.: сумму предоставленного займа в размере 80000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 11760,00 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2952,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Матола М.Ю., Матола Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязательства по возвращению суммы займа суду не предоставлено.
Часть 1 ст. 334 ГК РФ, раскрывающая понятие и основание возникновения залога, содержит указание, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
При этом, в силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ Матола М.Ю. истцом был выдан заем на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Поручитель Матола Н.В. обязуется отвечать перед кредитором за возврат долга заемщиком и уплату процентов по настоящему соглашению (л.д.65-66).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Предметом залога является автомобиль марки "А" принадлежащий Матола М.Ю. (л.д.13-14).
В соответствии с условиями Соглашения о займе, кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение имущество хранителю по акту приема-передачи, с согласия заемщика. Заемщик поручается за исполнение обязательств хранителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со справкой МРЭО ГИБДД УМВД <данные изъяты> области от 16.01.2014, автомобиль "А", принадлежащий Матола М.Ю., снят с регистрационного учета для утилизации (л.д.63). Следовательно, возможность обращения взыскания на заложенной имущество с последующей реализацией с торгов у истца отсутствует, поскольку ответчиком Матола М.Ю. заложенное имущество истцу не предоставлено.
Согласно ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
В адрес ответчиков ООО «Ломбард Южный Экспресс» направлялись письма-уведомления с требованием о погашении задолженности, но долг ответчиками до настоящего времени не погашен, проценты за пользование займом в сумме 11760 руб., уплата которых предусмотрена Соглашением о займе, так же не выплачены (л.д.19,20).
С учетом изложенного исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 891, 900 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с Матола М.Ю., Матола Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» солидарно задолженность по договору займа в сумме 80000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 11760 рублей, а всего 91760 (девяносто дну тысячу семьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Матола М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» возврат государственной пошлины 1476 рублей 40 копеек.
Взыскать с Матола Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» возврат государственной пошлины 1476 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года.
Судья Н.В. Батура
