Решение от 10 июня 2014 года №2-640/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-640/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Подпорожье 10 июня 2014 года
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова К.В.,
 
    при секретаре Григорьеве И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области Черняева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Бердикова А.Ю.,
 
    старшего помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области Руденко Е.П. об установлении административного надзора и административных ограничений Бердикову А.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Подпорожскому району Руденко Е.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 03 года за освободившимся из мест лишения свободы Бердиковым А.Ю. и установлении ему следующих административных ограничений:
 
    - обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Подпорожскому району 2 раза в месяц;
 
    - запретить посещение мест продажи алкогольной продукции, находится возле них с целью приобретения или распития спиртного.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что Бердиков А.Ю., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому он подпадает под требования об установлении за ним административного надзора и административных ограничений.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Подпорожскому району Черняев А.А. поддержал указанные выше требования по изложенным в заявлении доводам.
 
    Бердиков А.Ю. возражений против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений суду не представил, но при этом пояснил, что считает заявленные требования слишком жесткими.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Малькова К.А., полагавшего, что заявление руководителя органа внутренних дел законно и обоснованно, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Подпорожскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бердикова А.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Из представленных суду материалов (справки информационного центра, справки об освобождении, приговора суда) следует, что Бердиков А.Ю. в совершеннолетнем возрасте был осужден приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2003 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 09 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания 26 декабря 2011 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 15 дней.
 
    То есть, Бердиков А.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Кроме того, из представленных суду документов следует, что 19 февраля 2014 года и 25 апреля 2014 года Бердиков А.Ю. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения и в обоих случаях на него наложено административное наказание в виде штрафа по 500 рублей за каждое правонарушение.
 
    То есть, Бердиков А.Ю. в течение года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Бердикова А.Ю. административного надзора и административных ограничений.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор за Бердиковым А.Ю. может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Бердиков А.Ю. освободился из мест лишения свободы более трех лет назад, помимо указанных выше административных правонарушений, иных случае привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имел.
 
    Доказательств, подтверждающих необходимость установления административного надзора на максимально возможный срок, а также доказательств подтверждающих необходимость явки Бердикова А.Ю. на регистрацию 2 раза в месяц, заявитель суду не представил.
 
    Поскольку Бердиков А.Ю. в течение короткого промежутка времени был дважды задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии опьянения, требование о наложении запрета на посещение мест продажи алкогольной продукции и нахождение возле них с целью приобретения спиртных напитков, суд считает обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области Руденко Е.П. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Бердикова Андрея Юрьевича удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении БЕРДИКОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 01 (один) год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении Бердикова А.Ю. следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Подпорожскому району 1 (один) раз в месяц;
 
    - запретить посещение мест продажи алкогольной продукции и нахождение возле них с целью приобретения или распития спиртных напитков.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий К.В. Круглов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать