Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
Дело № 2-640/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кем Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
21 мая 2014 года
гражданское дело по иску Ольшанской Виктории Михайловны к администрации города Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж, об установлении факт принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ольшанская В.М. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на гараж № 4, секция 1, расположенный по адресу: <адрес>, и установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о владельце гаража в договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража. Новым собственником стал её отец ФИО2 После смерти отца она и мать Козленя А.Ф. обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов. Также, после смерти отца открылось наследство в виде гаража № 4, секция 1, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме матери Козленя А.Ф. и её наследников после смерти отца нет. Мать на гараж не претендует. Она приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Из своих средств оплачивает налоги, коммунальные платежи, страховые премии. Для оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности на гараж № 4, секция 1, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Ольшанская В.М. исковые требования полностью поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что в 1975 г. её отец приобрел гараж, владел им до своей смерти. Гараж выстроен надлежащим образом, ремонт по мере необходимости производится, угрозы для жизни не представляет.
Третье лицо Козленя А.Ф. не возражает признать право собственности на гараж за дочерью Ольшанской В.М.
Третье лицо Фоменко О.М. пояснила, что ФИО2 её отец и истца. От наследства она отказалась, в наследство вступила её мама Козленя А.Ф. и сестра Ольшанская В.М.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) гараж № 4, расположенный в <адрес>, секция 1 (бывший центр города по <адрес>, во дворе <адрес>), имеет полезную площадь 26,30 кв.м. Согласно договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о замене владельца гаража на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 5).
Согласно справке МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес>» (л.д. 12), капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район проспекта Шахтеров, 6, секция 1, гараж № 4, расположен на площадке с существующими капитальными гаражами в <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании сведений об изменении владельца гаража от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о рождении истца видно, что её отцом является ФИО2 Истец вступила в зарегистрированный брак и приняла фамилию «Ольшанская» (л.д. 7).
Согласно заключению КАиГ <адрес> гараж № 4, расположенный в гаражном ряду по адресу: <адрес>, район <адрес> в зоне гаражей и стоянок индивидуального транспорта. Размещение объекта не нарушает требований СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 11).
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства за истцом после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за Ольшанской Викторией Михайловной право собственности на гараж № 4, секция 1, расположенный по адресу: <адрес>, район проспекта Шахтеров, 6, полезной площадью – 26,30 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Ольшанской Викторией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Ольшанской Викторией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж № 4, секция 1, расположенный по адресу: <адрес>, район проспекта Шахтеров, 6, полезной площадью – 26,30 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
